在粵港澳大灣區(qū)核心城市廣州的海珠區(qū)琶洲島，有一片互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新集聚區(qū)，吸引騰訊、阿里巴巴、小米、科大訊飛等深耕數(shù)字經(jīng)濟(jì)、新一代信息技術(shù)和人工智能的龍頭企業(yè)在此建立總部大廈，入駐企業(yè)數(shù)超3.2萬家，2021年主營收超3600億元。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，就坐落在琶洲一座5A級(jí)寫字樓的52樓，被譽(yù)為云端法院。這家在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新集聚區(qū)成立的法院，從出生就攜帶著創(chuàng)新基因，從未停下創(chuàng)新的腳步。特別是互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域，更是用創(chuàng)新的方式保護(hù)創(chuàng)新，為構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)不斷提供新解。

ZHI系統(tǒng)獲三項(xiàng)國家專利

廣州的劉某是一名擁有多幅知名攝影作品的攝影師。今年2月，劉某在某出行訂票APP發(fā)現(xiàn)，有8張旅游景點(diǎn)推廣圖片，和自己作品極為相似，于是將訂票公司告到廣州互聯(lián)網(wǎng)法院。

于是，劉某點(diǎn)擊廣州互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)上立案平臺(tái)的我要起訴，按照指引填寫了侵權(quán)照片信息、傳播范圍、用途等著作權(quán)專屬要素。

案件來到法院，法官戴瑾茹運(yùn)用系統(tǒng)內(nèi)設(shè)的證據(jù)比對(duì)功能分析發(fā)現(xiàn)，雖訂票公司使用的照片模特、道具、服飾等元素不具有同一性，但在拍攝角度、明暗光線、距離和光圈等方面相似度為87%。

庭審中，戴瑾茹向雙方展示了比對(duì)結(jié)果，訂票公司承認(rèn)了自己的抄襲行為。戴瑾茹當(dāng)庭宣判，判決訂票公司刪除侵權(quán)圖片并賠償劉某3500元。

戴瑾茹使用的系統(tǒng)，是廣州互聯(lián)網(wǎng)法院于2020年3月研發(fā)上線的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛全要素智能審判ZHI系統(tǒng)。

‘ZHI系統(tǒng)’通過深度學(xué)習(xí)算法和AI智能識(shí)別，可對(duì)圖片等作品完成、發(fā)表時(shí)間、顏色組成等超300個(gè)要素進(jìn)行全方位比對(duì)，極大提升準(zhǔn)確度和效率。戴瑾茹說。

戴瑾茹還告訴記者，他們把該院6萬多件網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件作品性質(zhì)、權(quán)屬、侵權(quán)責(zé)任等要素邏輯梳理和歸納，繪制成1500多個(gè)要素的審判知識(shí)圖譜，以此為數(shù)據(jù)構(gòu)建ZHI系統(tǒng)體系框架。

2021年6月，ZHI系統(tǒng)收到了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的發(fā)明專利證書，此前這個(gè)系統(tǒng)的侵權(quán)證據(jù)比對(duì)和裁判文書生成用戶界面，獲得兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，同時(shí)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)還進(jìn)行了登記。

‘ZHI系統(tǒng)’通過運(yùn)用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等技術(shù)解決互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)踐難題，為科技與司法深度融合提供了成功范式。暨南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長徐瑄表示。

自上線以來，廣州互聯(lián)網(wǎng)院運(yùn)用ZHI系統(tǒng)共審理案件逾6萬件，結(jié)案數(shù)同比上升30%，案件平均審理周期下降兩成。

楓橋E站化解糾紛超10萬件

2021年8月，上海翡翠東方廣州分公司發(fā)現(xiàn)有500多部電視劇在未經(jīng)許可的情況下在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上傳播，于是向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提起了系列訴訟。

案件事實(shí)清楚，判決不難。但這種系列侵權(quán)案，最好的方式是一攬子調(diào)解，這樣才能案結(jié)事了。承辦法官胡劍敏發(fā)現(xiàn)。

經(jīng)過胡劍敏釋法析理，雙方均同意調(diào)解，于是引導(dǎo)雙方到法院的楓橋E站線上多元解紛平臺(tái)調(diào)解。

‘楓橋E站’的預(yù)約調(diào)解、遠(yuǎn)程調(diào)解、異步調(diào)解、跨境調(diào)解、聯(lián)合調(diào)解、邀請(qǐng)調(diào)解和自行和解、司法確認(rèn)、在線訴訟‘6+3’解紛模式，能夠?qū)崿F(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解全流程、全業(yè)務(wù)、全時(shí)空。胡劍敏說。

在線調(diào)解中，以其中一部被訴電視劇為示范，參考電視劇時(shí)長和集數(shù)、播放下載次數(shù)等因素，確定了一個(gè)雙方都愿意接受的賠償標(biāo)準(zhǔn)。參照此標(biāo)準(zhǔn)，雙方在線就后續(xù)597個(gè)侵權(quán)糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

不僅如此，楓橋E站還提供訴訟轉(zhuǎn)調(diào)解、調(diào)解轉(zhuǎn)仲裁、調(diào)解轉(zhuǎn)訴訟等人性化轉(zhuǎn)換流程，同時(shí)還秉承開放共享理念，引入各種糾紛解決力量、糾紛解決平臺(tái)、企業(yè)平臺(tái)的入駐和對(duì)接申請(qǐng)，最終讓糾紛在楓橋E站一站式解決，實(shí)現(xiàn)事不出網(wǎng)。

法院用互聯(lián)網(wǎng)的方式快速化解海量知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，這種高效的解紛模式值得推廣。全國人大代表、廣東省律師協(xié)會(huì)會(huì)長肖勝方表示。

自2019年3月楓橋E站上線以來，至今已化解各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛10.2萬件。

成立全國首個(gè)

涉數(shù)據(jù)糾紛專業(yè)合議庭

當(dāng)前，數(shù)據(jù)作為新的生產(chǎn)要素，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)資源和創(chuàng)新引擎，如何厘清對(duì)數(shù)據(jù)收集、分析、處理的權(quán)利做出公平公正的裁判，是時(shí)代對(duì)法院提出的新挑戰(zhàn)。

涉數(shù)據(jù)糾紛常常面臨查證難、審理專業(yè)程度高、法律適用難度大等問題。為準(zhǔn)確界定該案數(shù)據(jù)權(quán)屬，法院很快組成合議庭。

合議時(shí)，合議庭成員蘇映霞首先拋出自己的觀點(diǎn)：數(shù)據(jù)可分為原始和衍生數(shù)據(jù)，我們首先要認(rèn)定案涉數(shù)據(jù)到底是哪一類。

法官李俊松則說：騰訊公司收集的游戲用戶賬號(hào)及參與游戲的相關(guān)數(shù)據(jù)，應(yīng)屬原始數(shù)據(jù)。

對(duì)原始數(shù)據(jù)，平臺(tái)收集后沒有將其作為重要資源運(yùn)營，不應(yīng)因平臺(tái)主張就對(duì)其保護(hù)，否則將導(dǎo)致數(shù)據(jù)封閉和壟斷，不利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。審判長鄧丹云說道。

最終，法院判決，祺韻公司不構(gòu)成侵權(quán)，判決后雙方均服判息訴。

涉數(shù)據(jù)類糾紛在合議庭這樣討論，已是廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的常態(tài)。

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，數(shù)據(jù)糾紛既是公眾關(guān)注的熱點(diǎn)，也是司法裁判中的難點(diǎn)。2021年9月，廣州互聯(lián)網(wǎng)成立了橫跨三個(gè)審判業(yè)務(wù)部門的全國首個(gè)涉數(shù)據(jù)糾紛專業(yè)合議庭，聚焦數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益、個(gè)人信息保護(hù)、互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、人工智能技術(shù)等領(lǐng)域。

涉數(shù)據(jù)糾紛合議庭的設(shè)立，是廣東法院主動(dòng)適應(yīng)數(shù)字時(shí)代發(fā)展的一項(xiàng)制度創(chuàng)新，能為破解‘?dāng)?shù)據(jù)孤島’、數(shù)據(jù)交易失范及價(jià)值不明等問題，提供‘司法新解’。 華東政法大學(xué)數(shù)字法治研究院副院長韓旭至表示。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院成立三年多以來，審結(jié)各類數(shù)據(jù)糾紛案件700余件，涉數(shù)據(jù)糾紛合議庭成立來，受理數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益、互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序等數(shù)據(jù)糾紛案件150余件。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院將持續(xù)產(chǎn)出更多司法創(chuàng)新成果，以創(chuàng)新破‘新’助‘新’，為網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)貢獻(xiàn)更多的廣互方案。該院副院長田繪表示。

非常感謝您讀完創(chuàng)新互聯(lián)的這篇文章："廣州互聯(lián)網(wǎng)法院：用創(chuàng)新的方式護(hù)航互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展"，僅為提供更多信息供用戶參考使用或?yàn)閷W(xué)習(xí)交流的方便。我們公司提供：網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站制作、官網(wǎng)建設(shè)、SEO優(yōu)化、小程序制作等服務(wù)，歡迎聯(lián)系我們提供您的需求。

分享文章：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院：用創(chuàng)新的方式護(hù)航互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展
文章網(wǎng)址：http://www.rwnh.cn/news6/314406.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供企業(yè)建站、軟件開發(fā)、網(wǎng)站導(dǎo)航、云服務(wù)器、網(wǎng)站內(nèi)鏈、用戶體驗(yàn)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)