最近簡單的用了幾個目前國內(nèi)用的比較多的國外主流pHp框架（不包括國內(nèi)框架）。我對這些框架有一種直觀的感覺。讓我簡要分享一下選擇哪些。到時候，權(quán)當參考。

主要參考框架包括：,,,

說明：我沒有認真使用過很多框架。我只是簡單地嘗試了一下。我的許多觀點可能不成熟或??錯誤。請指正，共同成長。

[ ]

官網(wǎng)：

中文網(wǎng)站：

中文手冊：

視頻教程：

測試版：.6.1

優(yōu)點：

1. 配置簡單，所有配置使用pHp腳本配置，執(zhí)行效率高；具有基本的路由功能，可以進行一定級別的路由；具備初步功能，可以做出一定程度的界面外觀；數(shù)據(jù)庫層 封裝好，有基本的MVC功能

2.快速簡潔，代碼不多，執(zhí)行性能高，框架簡單，使用方便，學習成本低，文檔詳細；自帶很多簡單好用的框架，適合小型應用

缺點：

1.簡單理解為數(shù)據(jù)庫操作的層

2. 框架有點簡單，只能滿足小型應用的需求，滿足中型應用需求的能力稍差

評論：

總的來說，完成簡單快速的應用程序是值得的。同時在一定程度上可以構(gòu)造，方便模板復用。數(shù)據(jù)操作層封裝的很好php框架 比較，沒有使用太多過于復雜的設計模式。性能和代碼可讀性都很好。至于額外的，它們還不錯，簡單而高效。

[ ]

官網(wǎng)：

中文手冊：

視頻教程：

測試版：.1.19.6305

優(yōu)點：

1.是與RoR最相似的框架，包括設計方法和數(shù)據(jù)庫操作方法；設計層面很優(yōu)雅，沒有內(nèi)在的冗余，所有功能都是純框架，執(zhí)行效率還不錯；數(shù)據(jù)庫層可以，功能很強大，適合復雜的業(yè)務處理；路由功能，配置功能也不錯；自動搭建腳手架()非常強大；適用于中型應用； MVC各層的基本實現(xiàn)；具有自動命令行腳本功能；

2. 文檔比較齊全，已經(jīng)在國內(nèi)推廣成功。大多數(shù)人都知道學習成本適中

缺點：

1.一個很嚴重的問題是理解為數(shù)據(jù)庫層操作，嚴重影響除了數(shù)據(jù)庫之外的操作能力

2.的功能稍弱，配置功能稍弱；不適合大規(guī)模應用，只適合中型應用。對于小規(guī)模應用，學習成本略高。

評論：

總的來說，框架代表了一個非常重要的時代，也是pHp框架的代表，在當前扮演著非常重要的角色。很多自己寫的框架都有模仿的方式，是里程碑式的產(chǎn)品；它揭示了 RoR 的敏捷開發(fā)方法和數(shù)據(jù)庫操作作為唯一的設計思想是開發(fā)快速應用程序和原型的絕佳工具；同樣，作為Web2.0網(wǎng)站的開發(fā)框架也值得選擇。

[禪宗]

官網(wǎng)：

中文手冊：

視頻教程：

測試版：-1.5.0

優(yōu)點：

1.官方產(chǎn)品，自帶很多，框架本身使用了很多設計模式來編寫，架構(gòu)很優(yōu)雅，執(zhí)行效率適中；在MVC設計中比較簡單，有路由功能，有比較強大的配置文件（可以處理XML和php INI）。它非常強大，擁有所有pHp框架中最全面的功能。它不僅是一個框架，還是一個大型庫（替代 pEAR）。這是它的主要特點；可以直觀的支持數(shù)據(jù)庫操作以外的層（強于和），可以方便的使用函數(shù)加載其他新增的；功能非常強大，從前端到后端支持，后端支持，ApC，，文件等等；數(shù)據(jù)庫操作功能非常強大，支持各種驅(qū)動（適配器）

2.文檔齊全，國內(nèi)社區(qū)成熟，目前有很多Web2.0網(wǎng)站在使用，學習成本中等

缺點：

1.MVC 功能補全比較弱，View層實現(xiàn)簡單（和沒實現(xiàn)一樣），不可能非常強大地控制前端頁面

2. 沒有自動腳本。要創(chuàng)建應用程序，包括入口文件，都必須自己手動構(gòu)建，上手成本很高。

3. Zend 作為中型應用框架問題不大，勉強可以作為大型應用的框架，但作為成熟的大型 pHp 框架，還是需要一些努力

評論：

作為官方框架，Zend 的雄心是可以預見的。他們想擠出其他框架，封裝很多強大的庫來提供一站式的框架服務，而且他們的開發(fā)團隊非常強大，完全有足夠的能力開發(fā)非常強大的產(chǎn)品，所以基本上可以肯定Zend的前景廣闊，如果需要更多時間來完善框架。同樣的，Zend架構(gòu)本身也比較優(yōu)雅，說明Zend官方有很多高手，設計理念也比較先進。雖然有些功能沒有完全實現(xiàn)，比如View層、自動化腳本等，但這些都依賴于未來。升級?？偟膩碚f，Zend 是最受期待的框架。當然，你把它放到你的項目中是完全沒問題的。

[ ]

官網(wǎng)：

中文網(wǎng)站：

權(quán)威指南：

學習參考：

測試版：-1.0.13

優(yōu)點：

1.是我所知道的最強大的pHp框架，用了很久，但是很多功能沒挖出來；全面實現(xiàn)三層MVC，封裝了一切，包括$、$_GET數(shù)據(jù)、異常處理、調(diào)試函數(shù)、數(shù)據(jù)檢測；包括強大的緩存功能，自動加載（這個功能很酷），強大的i18n國產(chǎn)化支持；具有非常強大的視圖層操作，可以包含單個和多個文件；非常強大的配置功能，使用yml配置可以控制所有框架和程序運行行為，強大到讓人無語；可以隨意定義各種自己的，并且可以自動加載（auto load）這些，可以在程序中隨意調(diào)用；包含強大的多級項目和應用管理：--> --> -->，可以滿足一個項目下多個應用的??需求，并且每一層都可以定義自己的類庫和配置文件；非常強大的命令行操作功能，包括構(gòu)建項目、構(gòu)建應用、構(gòu)建模塊、刷新緩存等；

2.絕對是大型復雜項目開發(fā)的選，因為使用它會大大節(jié)省開發(fā)成本，多人協(xié)作時也不會有問題。在定義了級別并建立了基礎之后，任何模塊都可以重復使用。極大地重用代碼

缺點：

1. 數(shù)據(jù)庫操作使用重量級的和，但是已經(jīng)搬進我測試的版本了，能不能用

2. 無法控制緩存功能。每次開發(fā)調(diào)試總是緩存，需要執(zhí)行cc,rc清除并重建緩存；

3.效率不是很高，尤其是解析模板和讀取配置文件的過程，需要很多時間；

4. 學習成本很高，國內(nèi)也沒有成熟的社區(qū)和文檔，也沒有中文手冊。因此，掌握所有功能需要花費大量時間。

評論：

絕對是企業(yè)級框架，唯一能與Java領域強大的框架抗衡的東西；強大的東西自然學起來比較復雜，但是對應的東西對項目開發(fā)也更有幫助。當然，建議使用復雜的項目。處理起來，我覺得還是值得的，后期維護成本比較低，復用性很強。相應的，如果你在使用更復雜的互聯(lián)網(wǎng)項目，就必須相應地考慮數(shù)據(jù)庫分布的問題，那么就需要舍棄內(nèi)置的數(shù)據(jù)庫操作層，需要自己定義，當然支持任意構(gòu)建層。

【一般評論】

以上幾個框架各有特點php框架 比較，都是開源項目。但是，這些框架針對不同的項目。一般來說，它們更適合小型項目，而 Zend 更適合中型項目，更適合大型重量級項目。在選擇模型時，必須充分考慮框架的可定制性和可擴展性，因為每個項目都無法確定是否會隨著需求的變化而變化。

相對來說，Zend 和響應變化的能力都比較強，尤其是那些可以隨意自定義層的，可以很方便的添加自己的業(yè)務或者數(shù)據(jù)處理。我個人推薦在大中型項目中使用該框架。并且也可以在中小型項目、快速開發(fā)和原型構(gòu)建中發(fā)揮重要作用，非常適合目標不明確的原型項目的開發(fā)。理解一個框架的最好方法是使用它，而學習它的最好方法是觀看視頻。 :-)

仁者見仁，智者見智。在為項目選擇框架時，請仔細考察項目的需求和未來的變化，然后選擇一個合適的框架，以在項目開發(fā)速度和后期可維護性之間取得合理的平衡。當然也許，自己寫一個框架更合適。 :-)

大體評估了幾個框架，估計很多東西都沒有說到點子上，暫時先看一下，歡迎大家多多指正和指正！

當前標題：幾個主流國外pHp框架選型參考
網(wǎng)頁網(wǎng)址：http://www.rwnh.cn/news10/296360.html

成都網(wǎng)站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)頁設計公司、App開發(fā)、關鍵詞優(yōu)化、響應式網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站制作、面包屑導航

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)