經(jīng)常有人請(qǐng)我給產(chǎn)品提意見，這時(shí)，我特別為難。

　　先從一年前說起。一年前，有人請(qǐng)了位營(yíng)銷大師來幫我咨詢。坐下以后，大師先說，我這人說話不好聽，所以我只跟CEO打交道。跟下面的人說啊，他們涵養(yǎng)太差，說著說著臉色就難看得很。

　　我立刻正襟危坐，聽大師布道。

　　沒想到大師一開始并不提營(yíng)銷，而是給產(chǎn)品提意見。聽了幾句，我估計(jì)自己臉色也很難看，因?yàn)樗麑?duì)產(chǎn)品太外行了，既不了解用戶群屬性與使用場(chǎng)景，也完全估錯(cuò)了我的產(chǎn)品模型，反復(fù)講“我自己多討厭這款垃圾產(chǎn)品”。然而你根本不是目標(biāo)受眾好嗎。

　　比如說，大師反復(fù)強(qiáng)調(diào)，你家產(chǎn)品的名字太爛，聽名字完全不知道是干什么的。“可我們(那時(shí))就是做游記的呀”。大師一時(shí)語(yǔ)塞，臉色比我還難看。

　　這樣一位大師，接下來提出的營(yíng)銷建議不聽也罷，全是“世界各國(guó)均無先例，但你不妨信我一次”。我含笑，點(diǎn)頭，買單。

　　給別人的產(chǎn)品提意見是件特別為難的事情。

　　我也認(rèn)識(shí)幾個(gè)擅長(zhǎng)做產(chǎn)品的朋友，每次問他們要一些建議，回復(fù)都很遲疑，先講免責(zé)聲明：我對(duì)你的目標(biāo)用戶群并不了解，你的產(chǎn)品規(guī)劃我也不知道，隨便說說，你別在意，我的看法很可能是錯(cuò)誤的。

　　這才是專業(yè)姿態(tài)。

　　我自己給別人提意見，也會(huì)先講一模一樣的免責(zé)聲明。如果是熟人，還會(huì)先問數(shù)據(jù)，問目標(biāo)與規(guī)劃，問用戶構(gòu)成與反饋，然后再謹(jǐn)慎地提一些建議。

產(chǎn)品建議可以分為如下幾類：

1、對(duì)產(chǎn)品模型提意見

2、對(duì)產(chǎn)品架構(gòu)提意見

3、對(duì)核心模塊提意見

4、對(duì)內(nèi)容與運(yùn)營(yíng)提意見

5、對(duì)交互體驗(yàn)提意見

　　最重要的建議是1和2，1涉及對(duì)那個(gè)市場(chǎng)和用戶群的深入理解，2涉及產(chǎn)品目標(biāo)規(guī)劃，外人很難置喙。重要度次之的是3和4，但也得自己是目標(biāo)用戶才能侃侃而談。大多數(shù)的外部觀察者只能建議5，然而交互體驗(yàn)是產(chǎn)品最無關(guān)緊要的部分，體驗(yàn)達(dá)到70分之后，高幾分低幾分對(duì)最終結(jié)果全無影響，如果70分都做不到那是團(tuán)隊(duì)太弱，你的意見同樣毫無幫助。

　　回想起自己最近半年，給別人提意見的三次經(jīng)歷。

　　第一家的市場(chǎng)我很了解，關(guān)系也很親近，所以我可以詳細(xì)問：你們拆分為幾個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目?分別的目標(biāo)規(guī)劃是什么?目前的核心數(shù)據(jù)是多少?得到回復(fù)之后，先在腦子里大概有個(gè)框架，接著拆散了問“這個(gè)功能的數(shù)據(jù)”“那個(gè)位置的點(diǎn)擊”，通過數(shù)據(jù)來分析他們的用戶特征偏好。最后，我才能給出具體的產(chǎn)品建議，覆蓋上面的12345類。

　　第二家的市場(chǎng)我就不了解了，但他們說，和我的大方向基本一致。大家都是熟手，我就把我比較特別的產(chǎn)品策略講了一遍，他們覺得哪里可借鑒就自己拿走。

　　第三家也是做我陌生的市場(chǎng)，且無交情，說話就更加謹(jǐn)慎。一開始只提了交互層面的兩個(gè)意見——而且我肯定他們知道如此明顯的問題，只是暫時(shí)“改不動(dòng)”而已。再往后，對(duì)方主動(dòng)講了一些定位與規(guī)劃，我花了幾分鐘消化理解，提煉癥結(jié)，然后猶豫地提出核心模塊的一個(gè)意見，卻發(fā)現(xiàn)他們?cè)缇拖氲搅耍皇怯懈鞣N牽絆，不確信在這里發(fā)力。這時(shí)，我們相視苦笑，覺得可真是麻煩頭大難處理啊。

　　如果我一上來就指點(diǎn)他們，這里不對(duì)，那里不好，你可以怎樣改，那就完全是個(gè)噴子了。

　　繼而聯(lián)想到我最近招聘市場(chǎng)負(fù)責(zé)人，在Zoo咖啡見面的一位，絕口不提我家的產(chǎn)品該怎樣去做市場(chǎng)推廣，而是舉了他職業(yè)生涯中的兩個(gè)例子，說明推廣手段是很難簡(jiǎn)單復(fù)用的，必須根據(jù)產(chǎn)品特性去定制推廣模型，理解產(chǎn)品特性又需要時(shí)間與嘗試，所以現(xiàn)在無法告訴我推廣思路。同時(shí)，他介紹了自己過去做推廣的一些案例，關(guān)鍵不是數(shù)據(jù)好看難看，而是如何貼近產(chǎn)品特性去摸索卯得上的推廣方式。

　　談到30分鐘時(shí)，我心里已經(jīng)認(rèn)定“就是這個(gè)人了”。

　　我覺得，靠譜的人都是有一些共性的。

文章題目：如何給別人的產(chǎn)品提意見?
文章地址：http://www.rwnh.cn/news/167738.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供App設(shè)計(jì)、網(wǎng)站策劃、網(wǎng)站排名、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)公司、網(wǎng)站設(shè)計(jì)、外貿(mào)建站

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)