網(wǎng)站鏈接結構。大網(wǎng)站更容易出結構問題,抓取份額、收錄率、權重流動控制、網(wǎng)址規(guī)范化、重復內(nèi)容等因素之間矛盾重重,還不好解決。
外鏈建設。這里說的是白帽外鏈,不提群發(fā)、黑鏈之類的。小公司、小網(wǎng)站很難靠內(nèi)容吸引外鏈。大公司這方面簡單一些,炒一輪新聞比什么都強。
內(nèi)容。大、小網(wǎng)站都會面臨這個問題。
和小站長的想象可能不大一樣的是,大網(wǎng)站也經(jīng)常面對內(nèi)容問題。當然不是缺少內(nèi)容,而是內(nèi)容來源、網(wǎng)站結構等因素造成的內(nèi)容質量問題。大網(wǎng)站,包括赫赫有名的大網(wǎng)站,因為低質量內(nèi)容排名下降、被懲罰的情況并不少見。這個先不提了。
網(wǎng)站內(nèi)容營銷在中國的困境
小網(wǎng)站更郁悶,是壓根兒沒內(nèi)容。以前寫過怎樣解決內(nèi)容匱乏的問題,但說起來簡單,執(zhí)行起來難。我自己寫博客,太知道寫原創(chuàng)內(nèi)容的艱辛了。10 多年前一起開始寫博客的現(xiàn)在還剩下幾個?如果把它當成任務,沒人能堅持下來。只有當成愛好,才有不多的幾個能寫這么久。
我也太明白自己寫的內(nèi)容被其它網(wǎng)站毫不客氣拿走轉載、抄襲,想要原出處鏈接?不可能的,并且人家毫不見外地把作者名字改成他自己,作為原創(chuàng)者維權成本之高、維權收益之低,迫使你只能放棄維權時的無奈。
回到內(nèi)容營銷與 SEO。寫原創(chuàng)內(nèi)容,從 SEO 角度,無非是想要被判定為原創(chuàng),獲得排名。但長久以來,國內(nèi)搜索引擎的原創(chuàng)鑒別機制和水平遠遠沒有達到應該有的水平。不僅算法不能準確判斷原創(chuàng),人工也不一定能。
即使是熊掌號原創(chuàng)保護機制內(nèi)部,明明是我原創(chuàng)內(nèi)容,提交后被判定不是原創(chuàng)(我相信是算法自動過程),而提交申訴后,依然被判定“置信度低”:
original-content-2.jpg
下面的說明指明:置信度低就是被判定為疑似采集或轉載的內(nèi)容,而我相信,申訴是有人工介入的。所以,百分之百是我原創(chuàng)的文章,而且第一時間提交熊掌號原創(chuàng)保護,算法依然判斷不是原創(chuàng),官方工作人員由于某種原因也還是判定我的版本是采集或轉載。
一方面有大量抄襲、無授權轉載,另一方面又判斷不出來哪個是原出處,做中文內(nèi)容營銷是挺絕望的一件事。
說實話,做英文網(wǎng)站 SEO,這種困擾少得多得多。只要你能寫出不錯的內(nèi)容,別人就可能提到你,介紹你,直接搬走的情況確實比較少。以我這種純外語二把刀水平的英文,我以前寫的影視剪輯技術書的書評,曾經(jīng)被亞馬遜引用過并留了出處。我寫的北京某景點的介紹文章被 wikipedia 列為外部參考資料。這都不是我去聯(lián)系的,是對方因為看到我網(wǎng)站上的內(nèi)容主動加的。
當然,前提是內(nèi)容真的不錯。作為一個 SEO,我是有寫影視技術文章資格、能達到一定頁面 E-A-T 條件的,本人北京電影學院碩士畢業(yè)。我介紹的景點就在我家邊上,從小就玩在那里,太熟悉了。
Google 方面,判斷原創(chuàng)出處準確率,沒看到過統(tǒng)計數(shù)字,但就我自己的經(jīng)驗,至少 90%以上。
而寫這個中文博客,遇到的更多的是無奈。
原創(chuàng)內(nèi)容前途也許初露曙光
最近的兩件事讓我覺得,也許在中國做原創(chuàng)內(nèi)容的好時候快到了。
一個是百度熊掌號的版權保護申訴渠道:
沒注意的讀者建議去看看,在熊掌號原創(chuàng)保護部分。
凡是提交并被驗證的原創(chuàng)內(nèi)容,百度熊掌號列出其它網(wǎng)站出現(xiàn)的同樣文章,站長可以根據(jù)情況申請維權。我雖然看到幾個未注明出處或者甚至直接宣稱是自己原創(chuàng)的未授權轉載/抄襲,不過并沒有點擊“去初審”按鈕,所以也不知道后續(xù)過程的細節(jié)。
據(jù)維權服務指南介紹,后面還有初審、提交原創(chuàng)證明材料、簽署維權合同等過程。對這套過程的繁雜困難程度,我并不樂觀。
不過無論如何,有了自動辨別技術輔助下的原創(chuàng)維權渠道,創(chuàng)作者除了提交證明自己原創(chuàng)的材料,似乎并不需要投入時間、精力、專業(yè)知識等去取證、談判、訴訟等等,這些委托第三方了。在百度系統(tǒng)中處理版權維權,對涉及抄襲的網(wǎng)站未來恐怕是會有負面影響的,這也許會成為一種威懾。這是個好的開始。
另外一件是從盧松松那看到的新聞:警惕最新互聯(lián)網(wǎng)碰瓷,轉載文章都是起訴對象。新聞大意是,轉載文章,尤其公眾號轉載別人的文章,一旦侵權,能夠很輕松地通過杭州互聯(lián)網(wǎng)法院進行起訴,流程全部電子化,起訴成本非常低。
與很多留言的人對此頗為鄙視不同的是,我不覺得這有什么問題,只要是未經(jīng)授權的轉載,或者大部分根本就是抄襲,這不是碰瓷,這是好事。站在轉載方那邊,可能覺得小題大做,靠起訴轉載賺錢是不是太黑心了。站在創(chuàng)作者這邊,沒有這種起訴成本低的渠道,多年不斷被抄襲的郁悶我們又該找誰訴說呢?
只有真正強制性觸及利益,抄襲、未授權轉載才能被有效遏制,真正愿意、并有能力創(chuàng)作內(nèi)容的人的動力才能被激發(fā)出來。大家覺不覺得,這些年有意思的 SEO 文章很少很少了,癥結可能就在于此:寫原創(chuàng)的人,費時間精力寫了,很多人看了不知道是你寫的,得不到原創(chuàng)待遇、排名、流量,也得不到應該有的名譽、聲望、小小虛榮心的滿足,抱怨幾句還可能被鄙視,那誰還寫?
網(wǎng)站題目:河北優(yōu)化推廣:內(nèi)容營銷與SEO結合的前途
當前URL:http://www.rwnh.cn/news46/253846.html
成都網(wǎng)站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián),為您提供網(wǎng)站設計、營銷型網(wǎng)站建設、用戶體驗、網(wǎng)頁設計公司、域名注冊、App開發(fā)
廣告
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉載內(nèi)容為主,如果涉及侵權請盡快告知,我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場,如需處理請聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉載,或轉載時需注明來源:
創(chuàng)新互聯(lián)