禪

優(yōu)勢：

Zend 在 pHp5 中使用了大量新的面向?qū)ο筇匦裕航涌?、異常、抽象類、SpL 等。這些東西的應(yīng)用使得 Zend 高度模塊化和靈活。同時，由于嚴格遵循“為接口編程”和“單一對象責(zé)任”的原則，Zend

非常有希望成為優(yōu)秀的企業(yè)應(yīng)用開發(fā)框架。正式生產(chǎn)，它帶有很多?？蚣鼙旧硎褂昧撕芏嘣O(shè)計模式來編寫，架構(gòu)非常優(yōu)雅，執(zhí)行效率中等；MVC設(shè)計比較簡單，有路由功能。，配置文件比較強大（能夠處理XML和php INI）。它非常強大，擁有所有pHp框架中最全面的功能。它不僅是一個框架，還是一個大型庫（替代 pEAR）。這是它的主要特點；可以直觀地支持數(shù)據(jù)庫操作以外的層（強于和），并且可以方便地使用函數(shù)加載其他新添加的；功能很強大，從前端到后端支持，后端

支持、ApC、文件等；數(shù)據(jù)庫操作功能非常強大，支持各種驅(qū)動（適配器）。文檔很全，國內(nèi)社區(qū)成熟，目前有很多Web2.0站點在使用，學(xué)習(xí)成本中等。

缺點：

MVC功能比較弱，View層實現(xiàn)簡單（和沒實現(xiàn)一樣），不能很強大的控制前端頁面。沒有自動化腳本，創(chuàng)建一個應(yīng)用，包括入口文件，都必須自己手動構(gòu)建，入口成本高。

對于簡單的小項目，Zend 不僅可以提高開發(fā)效率。相反，由于框架中大量應(yīng)用了pHp5的面向?qū)ο笤O(shè)計和新特性，對開發(fā)者提出了更高的要求，間接增加了項目的開發(fā)成本。對于較大的項目和企業(yè)應(yīng)用程序，Zend 是一個很好的基礎(chǔ)。但是作為一個成熟的大型pHp框架，還需要一些努力。

評估：

作為官方框架，Zend 的野心是可以預(yù)見的。他們想擠掉其他框架php框架 比較，同時封裝了很多強大的類庫，可以提供一站式的框架服務(wù)，而且他們的開發(fā)團隊非常強大，完全有能力。

我們正在努力開發(fā)非常強大的產(chǎn)品，所以如果我們花更多的時間來完善框架，Zend 的前景基本可以肯定。同樣，Zend架構(gòu)本身也比較優(yōu)雅，說明Zend官方高手不少，設(shè)計理念也比較先進。雖然有些功能沒有完全實現(xiàn)，比如View層、自動化腳本等，但這些都依賴于未來。升級?？偟膩碚f，Zend 是最受期待的框架。當然，你把它放到你的項目中是完全沒問題的。

優(yōu)勢：

是與RoR最相似的框架，包括設(shè)計方法和數(shù)據(jù)庫操作方法；設(shè)計層面很優(yōu)雅，沒有多余的東西，所有功能都是純框架，執(zhí)行效率還不錯；數(shù)據(jù)庫層

,功能很強大，比較適合復(fù)雜的業(yè)務(wù)處理，路由功能，配置功能也不錯，自動搭建腳手架()很強大，適合中型應(yīng)用，已經(jīng)基本實現(xiàn)了MVC的每一層，具有自動命令行腳本函數(shù)。文檔比較全面，在國內(nèi)已經(jīng)推廣成功。他們中的大多數(shù)人都知道學(xué)習(xí)的成本適中。

缺點：

一個很嚴重的問題是理解為數(shù)據(jù)庫層操作，嚴重影響除了數(shù)據(jù)庫之外的操作能力。功能稍弱，配置功能稍弱；不適合大規(guī)模應(yīng)用，只適合中型應(yīng)用，稍微適合小規(guī)模應(yīng)用，學(xué)習(xí)成本有點高。

評估：

總的來說，框架代表了一個非常重要的時代，也是pHp框架的代表，在當前扮演著非常重要的角色。很多自己寫的框架都有模仿的方式，是里程碑式的產(chǎn)品；

暴露了RoR的敏捷開發(fā)方式，將數(shù)據(jù)庫操作作為唯一的設(shè)計思路。它是開發(fā)快速應(yīng)用程序和原型的絕佳工具；同樣，Web2.0的開發(fā)框架也值得選擇。的。

優(yōu)勢：

代碼提倡“簡單就是美”的原則。沒有花哨的設(shè)計模式，沒有華麗的對象結(jié)構(gòu)，一切就是那么簡單。幾行代碼就可以開始運行了，再多幾行代碼就可以輸出了?？芍^是“道對劍”的典范。

配置簡單，所有配置均使用pHp腳本進行配置，執(zhí)行效率高；具有基本的路由功能，可以進行一定程度的路由；具備初步功能，可以做出一定的界面外觀；數(shù)據(jù)庫層封裝良好，具有基本的MVC功能?？焖俸啙?，代碼不多，執(zhí)行性能高，框架簡單，使用方便，學(xué)習(xí)成本低，文檔詳細；自帶很多簡單易用，適合小型應(yīng)用的框架。

缺點：

實現(xiàn)本身并不理想。內(nèi)部結(jié)構(gòu)太混亂了。雖然簡單易用，但缺乏擴展能力。該層簡單理解為數(shù)據(jù)庫操作?？蚣苈燥@簡單，只能滿足小規(guī)模應(yīng)用的需求，滿足中型應(yīng)用需求的能力稍差。

評估：

一般來說，完成簡單快速的應(yīng)用程序是值得的。同時在一定程度上可以構(gòu)造，方便模板的復(fù)用。數(shù)據(jù)操作層封裝的很好，用的不多。

更復(fù)雜的設(shè)計模式，執(zhí)行性能和代碼可讀性都不錯。至于添加，它們還不錯，簡單而高效。

優(yōu)勢：

是我所知道的最強大的pHp框架，用了很久，但是很多功能都沒發(fā)現(xiàn)；它完全實現(xiàn)了三層MVC并封裝了一切，包括$、$_GET

數(shù)據(jù)、異常處理、調(diào)試功能、數(shù)據(jù)檢測；包括強大的緩存功能、自動加載（這個功能很酷）、強大的語言支持；具有非常強大的視圖層操作，可以將單個多個文件零碎包含；非常強大 使用yml配置的配置功能可以控制所有框架和程序運行行為，強大到讓人無語；可以隨意定義各種自己的，并且可以自動加載（auto load）這些，可以在程序中隨意調(diào)用； 強大的多級項目和應(yīng)用管理：--> --> -->，可以滿足一個項目下多個應(yīng)用的??需求，并且每一層都可以定義自己的類庫、配置文件；非常強大的命令行操作功能，

應(yīng)用、構(gòu)建模塊、刷新緩存等，絕對是開發(fā)大型復(fù)雜項目的選，因為會大大節(jié)省開發(fā)成本，多人協(xié)作時也不會有問題。定義了層次，定義了基礎(chǔ)之后，任何模塊都可以復(fù)用，大大復(fù)用了代碼。

缺點：

大的問題是太多不同風(fēng)格的開源項目被用來形成一個框架。由于兩者和本身都相當復(fù)雜，因此結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜，難以理解和學(xué)習(xí)。

無法控制緩存功能。每次開發(fā)和調(diào)試時總是緩存，需要執(zhí)行cc、rc清除并重建緩存。效率不是很高，尤其是解析模板和讀取配置文件的過程，需要很多時間。學(xué)習(xí)成本高，而且國內(nèi)沒有成熟的社區(qū)和文檔，也沒有中文手冊。因此，掌握所有功能需要花費大量時間。

評估：

絕對是企業(yè)級的框架，也是唯一能與Java領(lǐng)域強大的框架抗衡的東西；強大的東西自然學(xué)起來比較復(fù)雜，但是對應(yīng)的東西對項目開發(fā)也更有幫助。當然，建議使用復(fù)雜的項目。

處理起來，我覺得還是值得的，后期維護成本比較低，復(fù)用性很強。相應(yīng)的，如果你在使用相對復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)項目，就必須相應(yīng)地考慮數(shù)據(jù)庫分布的問題，那么就需要舍棄內(nèi)置的數(shù)據(jù)庫操作層，需要自己定義，當然支持任意構(gòu)建層。

速度快，借鑒了成熟的Java思想，但是一些基本的CURD相關(guān)操作，在實際使用中卻出現(xiàn)了錯誤?；趐Hp5，充分利用了pHp5的特性。我非常喜歡的是數(shù)據(jù)驗證和自動填充。但是，這也限制了自動統(tǒng)計字段等小功能的添加。

還有一個功能是自動生成數(shù)據(jù)，但是這個不支持關(guān)聯(lián)。唉，它有很好的特點和想法，但它的實踐經(jīng)驗很一般。據(jù)說文檔最豐富，確實如此，但是文檔和例子太籠統(tǒng)了。比如表關(guān)聯(lián)只在里面介紹了它的定義，其他的

沒有提到 CURD 操作。

它是一個用pHp開發(fā)的應(yīng)用程序框架（完全支持pHp4和pHp5），為開發(fā)者提供了創(chuàng)建自己的應(yīng)用程序所必需的基礎(chǔ)功能和輔助組件。它成熟、快速、功能豐富。但在一些細節(jié)沒有那么人性化，比如url字母

數(shù)字。url 函數(shù)的前兩個參數(shù)是控制器和動作名稱，但反之亦然，因為很多情況下只輸入動作名稱。而且，這個參數(shù)在數(shù)據(jù)庫的操作中的安排也不是人性化的。對數(shù)據(jù)的操作非常強大，居然可以操作中間表。文檔和例子很少，學(xué)習(xí)成本高。但是上手之后，就很簡單了。框架的核心很小，但是通過靈活的配置，可以組合各種類型的基礎(chǔ)設(shè)施。對于簡單的腳本頁面，不需要加載MVC模式，只需要為應(yīng)用提供業(yè)務(wù)邏輯和數(shù)據(jù)庫服務(wù)即可。對于復(fù)雜的應(yīng)用，可以從MVC模型完成

類型調(diào)用、訪問控制、數(shù)據(jù)校驗到文件上傳、圖片處理等各種任務(wù)，正是因為這種出色的定制和擴展能力，才真正接近“滿足從簡單應(yīng)用到企業(yè)的各種需求”的目標。發(fā)展”。并且與很多其他框架不同，它是一個在實際開發(fā)中完全精煉的框架。作為一個完全國產(chǎn)的框架，它擁有完整的中國文化文檔和代碼注釋，在擴展功能方面也關(guān)注國內(nèi)開發(fā)者的實際需求。因此php框架 比較，與國外各種框架相比，更容易被國內(nèi)開發(fā)者接受。

普通的留言：

以上幾個框架各有特點，都是開源項目。但是，框架針對的項目是不同的。一般來說，它們更適合小型項目，而 Zend 更適合中型項目，更適合大型和重量級項目。這時候就需要充分考慮框架的可定制性和可擴展性，因為每個項目都沒有

確定您是否會隨著您的需求變化而變化的方法。

相對來說Zend和響應(yīng)變化的能力都比較強，尤其是那些可以隨意自定義層的，添加自己的業(yè)務(wù)或者數(shù)據(jù)處理類非常方便。我是

個人推薦大中型項目使用的框架。它還可以在中小型項目中發(fā)揮重要作用?？焖匍_發(fā)和原型構(gòu)建非常適合開發(fā)目標不明確的原型項目。該框架是國內(nèi)比較優(yōu)秀的框架，功能強大，簡單易學(xué)。其靈活的設(shè)計堅持簡單的概念。如果您過于注重效率，請使用它。

分享名稱：一個出色的企業(yè)應(yīng)用開發(fā)框架.官方出品的框架
網(wǎng)頁網(wǎng)址：http://www.rwnh.cn/news42/294942.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供ChatGPT、虛擬主機、建站公司、搜索引擎優(yōu)化、面包屑導(dǎo)航、關(guān)鍵詞優(yōu)化

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)