在明白了我們的媒體之后我們能做出更好的設(shè)計(jì). 然而在這種文化發(fā)展的較晚期, 還有很多人不明白什么是網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì). 在他們中間, 我們能發(fā)現(xiàn)許多著名的商業(yè)和文化領(lǐng)袖, 還包括了一小部分資深的設(shè)計(jì)師 - 除非他的設(shè)計(jì)涉及到web.

一些不懂web設(shè)計(jì)的人仍然在創(chuàng)建網(wǎng)站, 或是管理web設(shè)計(jì)師和開(kāi)發(fā)者. 另一些不懂web設(shè)計(jì)的人仍然代表著除我們之外的人的評(píng)估 "專(zhuān)業(yè)的" 指責(zé)我們. 這些人至少知道要發(fā)出更多聲音, 他們發(fā)起指責(zé), 摔門(mén)而去, 然后把錢(qián)丟進(jìn)完全錯(cuò)誤的人和事情中.

如果我們想要更好的位置, 更好的工作, 見(jiàn)多識(shí)廣的用戶(hù), 那就必須從我們自己開(kāi)始接受相關(guān)教育. 比起建筑更喜歡房地產(chǎn)

如果你不懂什么是web, 那也很難明白是什么是web設(shè)計(jì). 當(dāng)被要求作說(shuō)明的人也不得其要領(lǐng), 又或是牽強(qiáng)的用一些他們知道的商業(yè)理由, 強(qiáng)調(diào)著barnumesque的輝煌.

新聞媒體也常常誤解. 太多互聯(lián)網(wǎng)新聞都只想著牟利, 而很少涵蓋真正的藝術(shù)和想法. 驅(qū)使著編輯, 迫于出版商擔(dān)心的是投放廣告者, 甚至是那些明白web的記者, 他們卻用他們大部分的時(shí)間寫(xiě)關(guān)于交易和競(jìng)標(biāo)者. 很多人在這么做, 甚至他們發(fā)出的聲明是那么明顯的自私與可笑, 就好象 Zuckerberg定律 這并不是說(shuō)Zuckerberg的不是什么新聞; 也不是說(shuō)這件事那些記者不該寫(xiě). 但是只關(guān)注商業(yè)而忽略其他所有一切的行為就好像是只報(bào)道房地產(chǎn)消息而忽略了建筑學(xué).

同樣令人厭煩的是只說(shuō)消息的單一面, 他們告訴我們: 1994年, 互聯(lián)網(wǎng)是不可思議的,狂熱的. 1999年, 互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)王者. 2001年, 互聯(lián)網(wǎng)泡沫崩潰. 2002年, 民間新聞發(fā)現(xiàn)了blog. 2004年, CNN上的游客在博客上分析平民記者如何重塑新聞和民主將決定誰(shuí)能贏取當(dāng)年的總統(tǒng)大選. 我忘記了這是如何出現(xiàn)的了.

當(dāng)荒謬的預(yù)言荒謬死亡時(shí), 編輯部里沒(méi)有人辭職, 他們只是放了一條新的線到水里 - 就好象做推銷(xiāo)的換了一個(gè)口號(hào)一樣. 經(jīng)過(guò)數(shù)十年的新聞商業(yè)化, 有那么多優(yōu)秀的播報(bào)員仍然存在, 但是卻鮮少有人敢在公眾面前闡述事實(shí)的真相. 有時(shí)候你甚至能聽(tīng)見(jiàn)在他下面有怪叫和起哄. 不斷循環(huán)的自利心

新聞媒體不是唯一犯錯(cuò)的, 專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì)每天都在犯錯(cuò), 并且每年都會(huì)為他們犯的錯(cuò)舉行一次周年慶. 每年,廣告和設(shè)計(jì)雜志與專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)會(huì)舉行 "新媒體設(shè)計(jì)" 的競(jìng)賽, 由去年的獲勝者做出判定. 他們稱(chēng)之為 "新媒體設(shè)計(jì)" 的東西會(huì)告訴我們所有的東西(設(shè)計(jì)趨勢(shì)), 而不會(huì)約束他們 (獲勝者).

雖然會(huì)有些例外, 但是絕大多數(shù)獲勝者都會(huì)把web作為一個(gè)用戶(hù)被動(dòng)接受Flash和視頻內(nèi)容的廣告和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的媒介. 對(duì)于活躍的用戶(hù)來(lái)說(shuō), 這是種游戲. 但是對(duì)于你我, 活躍的網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用可能就僅限于點(diǎn)擊 "Digg this page" 的按鈕了.

那些獲勝的網(wǎng)站的截圖被神話般的羅列在光鮮的設(shè)計(jì)年鑒上. 當(dāng)勝利者變成決定者, 他們會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)那些和自己設(shè)計(jì)類(lèi)似的網(wǎng)站. 因此網(wǎng)站行為變得像電視一樣, 被認(rèn)為好的就會(huì)被不斷的生產(chǎn)出來(lái), 然后這一代的用戶(hù)和藝術(shù)主管就會(huì)認(rèn)為這種方式就是web設(shè)計(jì)的一塊大蛋糕. 設(shè)計(jì)評(píng)論家也犯錯(cuò)了

在平面印刷物上如魚(yú)得水的人們并不一定會(huì)在web上表現(xiàn)出他們的睿智. 他們?cè)u(píng)論的才能, 完全的發(fā)揮在字距調(diào)整的斗爭(zhēng)中, 視我們專(zhuān)業(yè)的困難為無(wú)物.

那些未經(jīng)世故的家伙為我們使用的難看的字體而感到悲哀. 他們會(huì)大聲的驚嘆, 我們?cè)趺茨軌蛟谝粋€(gè)不能對(duì)每一個(gè)視覺(jué)元素進(jìn)行絕對(duì)控制的領(lǐng)域里樂(lè)此不疲. 他們背地里會(huì)懷疑我們到底是不是真正的設(shè)計(jì)師. (他們懷疑我們不是.) 這些就是入門(mén)者,設(shè)計(jì)系學(xué)生或是未來(lái)的評(píng)論家. 對(duì)他們的觀點(diǎn)感興趣的主要是他們的教授, 并希望他們能有一個(gè)這樣的(觀點(diǎn)).

資歷較深的評(píng)論家明白web不是平面印刷物,各種設(shè)計(jì)的局限性是不同的. 然而這些理論家們會(huì)不時(shí)的屈服于一些不合理的對(duì)比. (我曾經(jīng)也這樣, 雖然是很久以前,嚴(yán)格的讓人發(fā)笑.) 這些評(píng)論家們吶喊著: web設(shè)計(jì)的杰作在哪里呢? Google Maps可能對(duì)于我們的年齡來(lái)說(shuō)就像是Leonardo的蒙娜麗莎一樣. 在不同的領(lǐng)域同樣的輝煌. 這作為一個(gè)答案能讓我們中的大部分人感到滿(mǎn)意, 但是對(duì)于尋找關(guān)注于平行領(lǐng)域的設(shè)計(jì)評(píng)論家來(lái)說(shuō),這個(gè)答案是沒(méi)辦法讓他們滿(mǎn)意的. 喔! 我不知道, 讓我們就說(shuō)是 Glaser的圖標(biāo) 和 bob Dylan的海報(bào)吧... 印刷, 建筑學(xué)和web設(shè)計(jì)

這問(wèn)題在于: web設(shè)計(jì),雖然使用的平面設(shè)計(jì)和插圖的原理,但是并不完全適合它們. 如果一定要把web同其他的媒體進(jìn)行比較, 那么印刷會(huì)是個(gè)好選擇. 對(duì)于web設(shè)計(jì), 就像一個(gè)字體, 是為其他人表述的環(huán)境. 等一下我會(huì)告訴你那個(gè)網(wǎng)站設(shè)計(jì)的相識(shí)Helvetica.

建筑學(xué) (那種利用鋼,玻璃和石材) 也是種比較切題的類(lèi)比對(duì)象 - 或者說(shuō)至少, 比海報(bào)設(shè)計(jì)更切題. 建筑師構(gòu)建設(shè)計(jì)圖和圖表來(lái)方便具動(dòng)態(tài)行為的人, 設(shè)計(jì)過(guò)后, 建筑師放棄了控制. 隨著時(shí)間的流逝, 使用這座建筑物的人們開(kāi)始說(shuō)出并主觀的為建筑師的設(shè)計(jì)增加含義. (馬后炮)

當(dāng)然, 所有的對(duì)比生來(lái)都是粗糙的. 什么是電視傳播上的 "London Calling" ? 誰(shuí)是汽車(chē)設(shè)計(jì)的Jane Austen? 蝴蝶夫人并不會(huì)因?yàn)橐驗(yàn)闆](méi)有汽車(chē)追逐而不美麗, 花生醬也不會(huì)因?yàn)樗粫?huì)跳舞而變得不好吃. 那么,什么是web設(shè)計(jì)呢?

web設(shè)計(jì)不是圖書(shū)設(shè)計(jì), 也不是海報(bào)設(shè)計(jì), 它不是插圖, 而這些學(xué)科的最高成就也不是web設(shè)計(jì)要達(dá)成的目標(biāo). 盡管網(wǎng)站可以運(yùn)載游戲或視頻的系統(tǒng), 那些系統(tǒng)看起來(lái)也很有意思, 但是這些網(wǎng)站只是游戲設(shè)計(jì)或是視頻故事的榜樣, 而不是web設(shè)計(jì)的. 那么, 什么是web設(shè)計(jì)?

Web設(shè)計(jì)是建立在在數(shù)字化環(huán)境下促進(jìn)和鼓勵(lì)人類(lèi)行為的創(chuàng)造物, 它反映或適合個(gè)體的表達(dá)和滿(mǎn)足, 并且總是保持他們自身的特性而隨著時(shí)間平和的變化.

讓我們帶著強(qiáng)調(diào)的重復(fù)一下:

Web設(shè)計(jì)是建立在在數(shù)字化環(huán)境下促進(jìn)和鼓勵(lì)人類(lèi)行為的創(chuàng)造物, 它反映或適合個(gè)體的表達(dá)和滿(mǎn)足, 并且總是保持他們自身的特性而隨著時(shí)間平和的變化. 她越來(lái)越美麗

偉大的web設(shè)計(jì)就像偉大的字體一樣: 有一些, 就像"Rosewood", 不管被應(yīng)用到什么內(nèi)容上都會(huì)像被強(qiáng)加了人格一樣. 另外的, 就像"Helvetica", 逐漸的融入到背景中(或是試圖去), 如同魔法般的支持所有內(nèi)容不論他們的狀況怎樣. (我們今后可以討論下Helvetica是否真的像是中性水一樣.)

什么樣的web設(shè)計(jì)就像這樣?(Helvetica) 舉例來(lái)說(shuō), Douglas bowman的白色 "Minima" blog布局, 被數(shù)百萬(wàn)的作者使用著 - 而且它感覺(jué)就像是他們個(gè)性化的設(shè)計(jì). 這就是偉大的設(shè)計(jì).

偉大的Web設(shè)計(jì)就像是偉大的建筑物. 所有的寫(xiě)字樓, 不管多么與眾不同, 它還是有大廳, 有盥洗室, 有樓梯. 網(wǎng)站也是一樣, 需要一些公共的特性.

雖然,一個(gè)偉大的站點(diǎn)設(shè)計(jì)是完完全全個(gè)體化的, 但是它還是有很大一部分功能是和其它網(wǎng)站一樣的. 偉大的雜志報(bào)紙布局也同樣符合這個(gè)定律, 就算與老一套的雜志和報(bào)紙布局有上百細(xì)節(jié)的差異. 很少會(huì)有稱(chēng)贊偉大的雜志布局的, 但是數(shù)百萬(wàn)人有意無(wú)意的接受了它們, 沒(méi)有人會(huì)為它們不是海報(bào)而感到悲傷.

那些沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的或是不夠深思的設(shè)計(jì)師總是抱怨有太多的網(wǎng)站用柵格, 太多的網(wǎng)站用縱列, 太多的網(wǎng)站像箱子一樣四四方方. 他們從1995年就開(kāi)始努力的避免四四方方, 當(dāng)有偶爾成功的時(shí)候, 它們往往只是表現(xiàn)在審美觀上, 卻在可用性上有相當(dāng)?shù)谋瘧K.

有經(jīng)驗(yàn)的web設(shè)計(jì)師, 就像是才華橫溢的報(bào)紙藝術(shù)總編, 同意她從事的許多項(xiàng)目都有頁(yè)首, 縱列和頁(yè)腳部分. 她的工作不是展現(xiàn)的大眾化而怨聲載道, 而是用這些大眾化的布局創(chuàng)造出與眾不同的, 自然的, 又適合主題的, 精致而令人難忘的, 安靜的卻又分明是動(dòng)人的頁(yè)面來(lái).

如果她達(dá)成了所有的這些細(xì)節(jié), 那她的作品將會(huì)是非常美麗的. 不是所有人都會(huì)欣賞這樣的美麗, 因?yàn)橐膊皇撬腥硕级脀eb設(shè)計(jì). 然后, 讓我們不再為web設(shè)計(jì)而哭泣, 繼而轉(zhuǎn)向那些看不到這樣的美麗的那些人.

文章題目：什么是web網(wǎng)站設(shè)計(jì)
分享路徑：http://www.rwnh.cn/news31/294881.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供虛擬主機(jī)、App開(kāi)發(fā)、關(guān)鍵詞優(yōu)化、網(wǎng)站建設(shè)、建站公司、網(wǎng)站內(nèi)鏈

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶(hù)投稿、用戶(hù)轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源： 創(chuàng)新互聯(lián)