如何理解黑帽和白帽SEO的？SEO行業(yè)的一些人將自己宣傳為白帽SEO。這意味著他們是遵守谷歌優(yōu)化規(guī)范的。那些相同的SEO認(rèn)為黑帽子SEO是壞人。事實(shí)證明，黑帽和白帽并不像我們所認(rèn)為的那樣黑白分明。

以下是七個(gè)關(guān)于黑帽SEO的常見想法和令人驚訝的事實(shí)，顯示白帽和黑帽SEO有多少共同點(diǎn)。

白帽SEO的歷史

如果你看看白帽SEO的歷史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其中很大一部分都集中在利用谷歌網(wǎng)站管理員指南中的漏洞。

權(quán)宜白帽戰(zhàn)術(shù)的三個(gè)例子：

· 縮放的互惠鏈接

· 擴(kuò)展的訪客發(fā)布

· 付費(fèi)鏈接

付費(fèi)鏈接是白帽子

有些人可能會(huì)驚訝地看到付費(fèi)鏈接被列為白帽戰(zhàn)術(shù)。付費(fèi)鏈接是一種白帽戰(zhàn)術(shù)，直到谷歌開始懲罰它。

白帽子SEO為付費(fèi)鏈接作為廣告的做法辯護(hù)。爭論的焦點(diǎn)是谷歌沒有權(quán)利關(guān)閉合法的廣告業(yè)務(wù)，特別是因?yàn)楣雀枳约撼鍪哿恕案顿M(fèi)鏈接”。

谷歌有一段時(shí)間與它同行。然后谷歌破解了。就在那時(shí)，白帽SEO行業(yè)退出付費(fèi)鏈接。

白帽SEO歷來是關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)和獎(jiǎng)勵(lì)

正如您所看到的，退回付費(fèi)鏈接的決定并不是基于道德規(guī)范的決定。它基于該戰(zhàn)略帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

“我們之所以這樣做，是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)率太高而且不是出于道德，道德或法律原因”

白帽子和黑帽SEO之間的區(qū)別

白帽SEO和谷歌規(guī)則之間始終存在緊張關(guān)系。白帽SEO尋找漏洞利用，然后在Google關(guān)閉它們時(shí)退縮。這是一個(gè)歷史事實(shí)。

利用漏洞和平衡策略的風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)是白帽子和黑帽SEO共同的共同點(diǎn)。在實(shí)際操作中，兩者之間總是存在一些交叉，特別是在采用縮放策略時(shí)。

戴著黑帽子的黑帽神話

黑帽子相信他們超越了規(guī)則

人們普遍認(rèn)為谷歌定義了什么是好的和壞的SEO。

事實(shí)上，Google提供的指南可幫助發(fā)布商了解Google希望您做什么和不做什么。

谷歌的指導(dǎo)方針不是法律。谷歌的指導(dǎo)方針也沒有道德力量。它們只是Google的指導(dǎo)方針。

一、SEO與谷歌之間的對(duì)抗性競爭

谷歌長期以來一直試圖將SEO定義為專注于索引和內(nèi)容創(chuàng)建。Google的SEO入門指南重點(diǎn)介紹如何確保Google可以抓取網(wǎng)站并創(chuàng)建“精彩”內(nèi)容。

包括白帽SEO在內(nèi)的SEO行業(yè)從更廣泛的角度定義了SEO。白帽SEO包括鏈接建設(shè)，競爭對(duì)手研究，關(guān)鍵詞研究，谷歌搜索結(jié)果研究以及對(duì)谷歌搜索引擎如何運(yùn)作的理解。

如果我們通過Google的SEO來定義白帽和黑帽，那么白帽和黑帽SEO就沒有區(qū)別。這兩種SEO模式都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了谷歌的搜索引擎優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)。

谷歌的研究人員將這種競爭稱為搜索引擎優(yōu)化社區(qū)和谷歌之間的競爭對(duì)手。

SEO與谷歌之間的這種對(duì)抗關(guān)系不是道德問題。低于或高于也不是法律。

Google的規(guī)則和定義很明確，每個(gè)人都可以使用谷歌定義的線路，包括黑帽和白帽。

二、白帽將黑帽定義為短期思考者

需要大量的分析和數(shù)月的計(jì)劃才能執(zhí)行黑帽計(jì)劃，從而獲得巨額利潤。

黑帽SEO是一種處于規(guī)劃和創(chuàng)造狀態(tài)的商業(yè)模式。這種工作方式?jīng)]有短期內(nèi)容。

商業(yè)模式可能違反Google的指導(dǎo)原則，但不違反任何法律。像白帽SEO一樣，黑帽SEO存在于與谷歌的對(duì)抗緊張狀態(tài)。唯一的區(qū)別是黑帽SEO存在于更強(qiáng)烈的對(duì)抗性緊張狀態(tài)。

三、黑帽SEO不是黑客

違反法律的個(gè)人是罪犯。黑帽SEO不違反法律，它只違反谷歌的指導(dǎo)方針。

違反法律的在線工作者是罪犯，并不是在練習(xí)搜索引擎優(yōu)化。他們是黑客。黑客和黑帽SEO之間存在差異。

四、黑帽子無法產(chǎn)生價(jià)值的神話

您會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，許多財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)的高級(jí)和董事級(jí)別的SEO都是前黑帽垃圾郵件發(fā)送者。我不會(huì)說出任何名字，但是社區(qū)中長期存在的人知道這個(gè)行業(yè)中有多少最著名的名字已經(jīng)涉足或者是黑人帽子。

在我看來，知道誰做了什么以及什么時(shí)候，最好的黑帽子知道SEO以及或超過99％的業(yè)內(nèi)其他人。

你必須擅長SEO才能在這個(gè)領(lǐng)域取得成功。當(dāng)然，他們知道如何創(chuàng)造價(jià)值，或者他們不會(huì)成為當(dāng)今一些最成功品牌的SEO行業(yè)的頂級(jí)行業(yè)。

五、短期排名是一種商業(yè)模式

一些自我認(rèn)同為白帽子的人將黑帽策略視為失敗，因?yàn)樗鼈兪嵌唐诓呗浴?/p>

這是白帽子SEO的誤解。這是一種商業(yè)模式。從長遠(yuǎn)來看，沒有排名的愿望。這是一種基于快速兌現(xiàn)的商業(yè)模式，同時(shí)機(jī)會(huì)可用。

阻止對(duì)您的Google廣告進(jìn)行欺詐性點(diǎn)擊。

自動(dòng)保護(hù)您的廣告免受競爭對(duì)手，點(diǎn)擊服務(wù)器場和其他形式的點(diǎn)擊欺詐。

六、搜索引擎使黑帽SEO無意義？

神話中有一定的道理，黑帽策略毫無意義。谷歌在積極的搜索引擎優(yōu)化戰(zhàn)略方面取得了巨大進(jìn)步。

然而，許多戴著白帽子的SEO也是垃圾郵件，并且僥幸逃脫谷歌并且僥幸逃脫。

擴(kuò)大搜索引擎優(yōu)化是白帽子也使用的黑帽技術(shù)。創(chuàng)建數(shù)千頁的內(nèi)容并通過電子郵件發(fā)送數(shù)百萬網(wǎng)絡(luò)發(fā)布者的數(shù)據(jù)庫是SEO采用的策略，這些策略標(biāo)識(shí)為白帽和黑帽。

七、黑帽SEO是不道德的

白帽子喜歡把黑帽子作為不道德的人。這是部分正確的。搜索引擎優(yōu)化代表一個(gè)不知情的客戶使用黑帽SEO是不道德的。

但就道德而言，我們必須記住，我們正在討論谷歌的指導(dǎo)方針，而不是神的規(guī)則。

谷歌的指導(dǎo)方針不是道德規(guī)范。它們是Google遵循的規(guī)則。

白帽SEO與道德無關(guān)

白帽和黑帽的概念是一個(gè)營銷因素，而不是道德因素。通過將其他人描繪為負(fù)面，白帽子可以在積極的光線下對(duì)比自己。

自我描述的SEO是否合乎道德？考慮一些白帽SEO在其網(wǎng)站上提供客戶列表。出于營銷原因，這有利于SEO。但它并沒有使客戶受益。

如果一個(gè)大品牌雇用一個(gè)SEO代理商，這是一個(gè)戰(zhàn)略舉措，最好保持對(duì)競爭對(duì)手的秘密。比賽不需要知道。

白帽子會(huì)說它們是透明的，沒有什么可隱藏的，因此對(duì)客戶沒有任何危險(xiǎn)。

但它不是關(guān)于SEO的透明度，對(duì)嗎？這是關(guān)于披露客戶正在招聘SEO的道德規(guī)范。發(fā)布客戶名單的白帽營銷實(shí)踐可以說是不道德的。

我不是說SEO不應(yīng)該公布客戶名單。我只是在指出一種指責(zé)他人的虛偽，同時(shí)參與一個(gè)可以說是不道德的不道德的練習(xí)。

最終，指責(zé)別人稱他們?yōu)楹诿弊邮顷P(guān)于營銷。這是試圖將其他人描繪得很糟糕，以便原則相形見絀。

但指責(zé)幾乎沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

如果我們按照Google對(duì)SEO的定義，所有SEO都將被定義為黑帽，因?yàn)镚oogle對(duì)SEO的定義僅限于使網(wǎng)站易于抓取并確保內(nèi)容“非常棒”。