最近，Web 3.0 火的不行，有人認為，它將是互聯(lián)網(wǎng)的未來式， Web 3.0 代表著對互聯(lián)網(wǎng)的根本性改造，一個新的 Web 世界或?qū)⒌絹?。有人質(zhì)疑，Web 3.0 只不過是又一個擊鼓傳花式的詐騙游戲，只會幫有錢人再收割一波韭菜…

本文，Marcel Waldvogel 就 Web 3.0 發(fā)表了自己的看法，他是德國康斯坦茨大學(xué)計算機與信息科學(xué)教授，并擔(dān)任該大學(xué) IT 基礎(chǔ)設(shè)施中心的負責(zé)人，后來擔(dān)任該大學(xué)通信、信息、媒體中心主任十多年。在此之前，他在位于瑞士的 IBM 蘇黎世研究實驗室從事創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的研究，以下為正文內(nèi)容。

Web 3.0 自稱能把我們從商業(yè)巨頭的層層盤剝中拯救出來，讓用戶以真正自主的方式選擇自己能看什么、不能看什么。但事情哪有這么簡單，Web 3.0 反而把定義權(quán)牢牢按在了商業(yè)巨頭手中。

Web 3.0 究竟是什么？

根據(jù)支持者們的說法，Web 3.0 能夠提高用戶的數(shù)據(jù)安全性、可擴展性和隱私性，進而對抗大型科技公司施加的影響。話說得倒是漂亮，但具體實現(xiàn)方式一直缺乏明確定義。加密貨幣和區(qū)塊鏈粉絲們想要將這兩項技術(shù)為基礎(chǔ)，把 Web 3.0 構(gòu)成一套去中心化自治體系，借此擺脫商業(yè)巨頭那雙看不見的鐵手。

但以部分試水性質(zhì)的 Web 3.0 分布式應(yīng)用程序來看，結(jié)果并不樂觀：

并非去中心化，仍需要通過少數(shù)幾個網(wǎng)關(guān)才能實際起效。這些網(wǎng)關(guān)同樣嚴(yán)格控制了用戶能做什么、不能做什么，跟傳統(tǒng) Web 托管網(wǎng)站并沒什么區(qū)別。在區(qū)塊鏈上執(zhí)行各類操作的成本極高。大多數(shù)用戶根本就不關(guān)心自不自治。分布式系統(tǒng)

目前，包括互聯(lián)網(wǎng)及其應(yīng)用在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)通?？蓺w類為以下三種形式：

中心化應(yīng)用，即運行單一系統(tǒng)（至少看似單一）。我們熟悉的網(wǎng)上銀行，乃至 Zoom 或 Slack 等大多數(shù)商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)都屬于此類。聯(lián)邦系統(tǒng)，由眾多個人 / 組織運行的眾多中心化系統(tǒng)，且各中心化系統(tǒng)間可以相互通信。最著名的案例就是電子郵件：任何人都可以運營郵件服務(wù)器，且既可以在本地（同一臺服務(wù)器上）發(fā)送郵件，也可以向任何其他（遠程）服務(wù)器發(fā)送郵件。每臺服務(wù)器各自負責(zé)一個域（列表），每個人都能找到聯(lián)絡(luò)特定目標(biāo)域所需要的對應(yīng)服務(wù)器。去中心化（分布式）應(yīng)用，其中的責(zé)任歸屬更加靈活。以早期用于文件共享的點對點（P2P）系統(tǒng)為例，所有參與者以直接或間接方式相互連接。對特定文件的搜索查詢將被發(fā)送至大量（甚至全部）系統(tǒng)，任何擁有此文件的用戶都將做出應(yīng)答。

區(qū)塊鏈也是這樣一套分布式系統(tǒng)。其特殊之處在于，所有數(shù)據(jù)都只在區(qū)塊鏈節(jié)點之間復(fù)制，所以理論上每個人都掌握著包含全部數(shù)據(jù)的副本。

分布式應(yīng)用之爭：Web 3.0 對 P2P

大約二十年前，P2P 系統(tǒng)正處于鼎盛時期，人們心甘情愿地為自己認同的事業(yè)貢獻著備用資源（算力、存儲、網(wǎng)絡(luò)帶寬）。如今，只需要幾瓦功率，我們就能用 Raspberry Pi 等小巧、高效且廉價的計算設(shè)備搭建起個人服務(wù)器。

所以從本質(zhì)上講，P2P 社區(qū)建立起了輕量化的共有共享生態(tài)，每位參與者為之貢獻、也從中獲取。雖然遠不夠完美，但只要還有人愿意安裝軟件并保持設(shè)備運行，這場美好的游戲就能繼續(xù)玩下去。

Web 3.0 社區(qū)的解決思路卻完全相反：他們不打算走輕量化的共有共享道路，而是選擇了重量級自由主義道路——推動萬事萬物的貨幣化。

為此，他們構(gòu)建起一套復(fù)雜且成本高昂的底層基礎(chǔ)，并在基礎(chǔ)之上添加了多個更復(fù)雜、更容易失敗且成本極高的層。這導(dǎo)致每個人都需要花掉更多資金，消耗更多資源。然而，服務(wù)器管理可以花錢搞定，但其中實際運行的 Web 3.0 軟件仍然得由我們自己開發(fā)。不必諱言，編寫絕對正確的智能合約可以說是開發(fā)領(lǐng)域做出的最可笑、最不靠譜的狂妄假設(shè)。

哪個更好？

P2P 從來沒能成為主流，主導(dǎo)整個網(wǎng)絡(luò)世界的仍然是中心化系統(tǒng)。既然當(dāng)初的嘗試失敗了，我們還該相信 Web 3.0 嗎？我個人對此深表懷疑，畢竟伴隨著更高的復(fù)雜性和更多依賴關(guān)系，它失敗的幾率也更大。

所以，除非能夠簡化初始設(shè)置和維護難度（而且有社區(qū)的協(xié)同支持），否則還是中心化模式更為靠譜：花錢讓專業(yè)的人來做，就這么簡單。也許到時候會有專門的非營利協(xié)會來提供必要的基礎(chǔ)設(shè)施運營資金。

所以中心化、P2P 還是 Web 3.0 都只是虛名，只要搞不定維護這關(guān)鍵的一環(huán)，其他任何構(gòu)想都只能是空想。

還有什么？

順帶一提，過去 15 個月以來，Molly White 的 Web3IsGoingGreat（https://web3isgoinggreat.com/）網(wǎng)站已經(jīng)報道了價值約 100 億美元的加密資產(chǎn)被銷毀 / 丟失 / 被盜……

Web 3.0 智能合約中的 bug 有可能導(dǎo)致加密貨幣被永遠凍結(jié) / 銷毀 / 失竊。

只要保留哪怕一丁點信任關(guān)系，Web 3.0 的根基都將無從談起。但信任，真能被徹底消除嗎？

原文鏈接：

https://netfuture.ch/2022/05/web3-is-just-expensive-p2p/

非常感謝您讀完創(chuàng)新互聯(lián)的這篇文章："Web3.0只是高成本版的P2P而已"，僅為提供更多信息供用戶參考使用或為學(xué)習(xí)交流的方便。我們公司提供：網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站制作、官網(wǎng)建設(shè)、SEO優(yōu)化、小程序制作等服務(wù)，歡迎聯(lián)系我們提供您的需求。

本文題目：Web3.0只是高成本版的P2P而已
本文URL：http://www.rwnh.cn/news17/325667.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)站策劃、域名注冊、定制開發(fā)、品牌網(wǎng)站制作、手機網(wǎng)站建設(shè)、電子商務(wù)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)