本來應(yīng)該將pHp社區(qū)聯(lián)合起來，但最終，Zeev Suraski在p ++的工作標(biāo)題下推動建立新的pHp方言失敗了。下一步是什么？

它可能都是如此美妙：一個(gè)新的php方言，沒有遺留問題，將來可以在pHp旁邊和平存在，并且可以在將來使用pHp動態(tài)和靜態(tài)類型（我們報(bào)告）。蘇拉斯基的勇敢主旨沒有得到回報(bào)。最后，他在內(nèi)部投票中反對它。它是龐大的，不可銷售的名稱p ++嗎？或者他是否只是低估了社區(qū)對項(xiàng)目可行性和意義的重要性？

對p ++的內(nèi)部投票很清楚

在投票 pHp社區(qū)的內(nèi)圓的，有反對30票，無單一的聲音，說出了對pHp方言p ++的理念和可行性。對于pHp社區(qū)來說，p ++背后的意圖可能過于激進(jìn)了。新的，創(chuàng)新的pHp方言應(yīng)該與pHp一起存在，但不應(yīng)該與語言的歷史哲學(xué)聯(lián)系在一起。換句話說，這種新方言本質(zhì)上應(yīng)該更加嚴(yán)格和大膽?？梢詣h除被認(rèn)為是“行李”的元素，并且能夠添加更復(fù)雜的函數(shù) - 特別是那些與嚴(yán)格類型語言相匹配的函數(shù) - 而不必在pHp方言中引入相同的復(fù)雜性。

最后，但是，最終，但仍然是社區(qū)的焦慮問題，如果新的方言將分裂pHp社區(qū)，那么可能在兩個(gè)陣營。恰恰相反，Suraski想要對他的建議做些什么。他想團(tuán)結(jié)社區(qū)而不是分裂社區(qū)?，F(xiàn)在主題是歷史。雖然已經(jīng)開始了重要的討論，但如果有人冒險(xiǎn)從核心團(tuán)隊(duì)中冒出類似的想法，可能會有所懷疑?，F(xiàn)在可能需要一段時(shí)間才能找到一個(gè)可以使pHp適合未來的通用解決方案，而不會拋棄經(jīng)過驗(yàn)證的傳統(tǒng)

名稱欄目：pHp官方發(fā)言p++曾經(jīng)失敗過。現(xiàn)在要發(fā)生什么？
標(biāo)題網(wǎng)址：http://www.rwnh.cn/news16/293666.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供標(biāo)簽優(yōu)化、App設(shè)計(jì)、網(wǎng)站營銷、App開發(fā)、電子商務(wù)、Google

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)