微社區(qū)作為微信的產(chǎn)物，最近吸引了很多關(guān)注。在傳統(tǒng)社區(qū)總體流量下滑的今天，這類產(chǎn)品尤為值得地方網(wǎng)站站長重視。大家不要忘記，類似嘗試新浪微博也做過，最終不了了之。

大家一起討論一下，你如何看微社區(qū)

@tomato : 我覺得，微社區(qū)很有可能代替論壇。

@周寧 ：今天化龍巷錢總托我轉(zhuǎn)告大家，他認(rèn)為微社區(qū)僅僅是一種補(bǔ)充，不足以構(gòu)成完整的社區(qū)。當(dāng)今社區(qū)，UGC必須非常深刻，膚淺的形式難以支撐完整的社區(qū)體系。我再補(bǔ)充一下，微社區(qū)很適合電視臺的節(jié)目組，需要互動就交流一下，節(jié)目散了社區(qū)也就散了。所以，微社區(qū)非常適合傳統(tǒng)媒體的新媒體運(yùn)營初期。

@游牧： 我從不認(rèn)為閉門造車出來的東西能成為一種主力產(chǎn)品，微社區(qū)作為試驗(yàn)品值得一提，作為運(yùn)營還是等有成功案例再說吧。

@今日啟東封真 ： 用戶習(xí)慣是逐步養(yǎng)成的，微信本身就微信本身是一個大社區(qū)，朋友圈也是一種社區(qū)，我們可以稱朋友圈為你的人際關(guān)系社區(qū)，那么微社區(qū)就是興趣關(guān)系社區(qū)。

@老梁 ： 為什么這么多人看好微信傳統(tǒng)社區(qū)至少還有5年時間。

@名城揚(yáng)州柳伊 ：微社區(qū)會取代論壇如果按照目前的情況，那幾乎是不可能的。微社區(qū)未來如何不清楚，但如果他依舊是以封閉型來運(yùn)作，那就不會有未來。

@蠶寫 ：微社區(qū)若是與discuz數(shù)據(jù)打通，在一定意義上可以遏制百度貼吧對論壇版圖的蠶食。不然的話，就是一個雞肋產(chǎn)品。

@揚(yáng)州生活網(wǎng)徐祥 ：在有明確定位的公眾號所覆蓋的粉絲之間，是有互相溝通的需求的，而且是在移動互聯(lián)網(wǎng)的場景下面，讓溝通變得更加暢通，所以我認(rèn)為這個產(chǎn)品定位沒有問題，不過產(chǎn)品的用戶體驗(yàn)還要加強(qiáng)，必須保證好的用戶體驗(yàn)，才能形成用戶習(xí)慣，好的用戶體驗(yàn)是微社區(qū)能否發(fā)展的基礎(chǔ)。

@鋒MI ： 幾乎不可能，封閉就決定了站長不可能往這里去發(fā)展，就像群社區(qū)，也沒見他能取代論壇。依舊是一個過渡產(chǎn)品，就像微博。

@茅矛：騰訊一直有獨(dú)占情節(jié)，但是但凡如此，無一成功。

@同程網(wǎng)宋健 ：感覺打通可能性不大，騰訊以后可能會單獨(dú)做個app，把運(yùn)營好的有人氣的微社區(qū)集合到里面，以和百度貼吧抗衡。

@華西都市網(wǎng)黃云 ：現(xiàn)在已經(jīng)有較成熟discuz的插件可以讓用戶能通過公眾號快速綁定用戶，快速發(fā)帖。對于成熟社區(qū)而言，這樣的插件比微社區(qū)更適合他們。他們需要借助微信來進(jìn)行快速分享。而微社區(qū)的功能實(shí)質(zhì)上是幫一個公眾號來打造一個社區(qū)，顯然，這不科學(xué)。微社區(qū)服務(wù)的是那些想在自己的公眾號來些互動的人。微社區(qū)和社區(qū)本來也不重疊，對社區(qū)也不會有任何沖擊，更何況這個微社區(qū)的入口還那么單一。微社區(qū)是拿來互動的，不是拿來運(yùn)營的。動不動就把一個公眾號開通微社區(qū)，只會把自己拖死。。

@璞巖 ：我覺得微社區(qū)所承載的信息量有限，不足以構(gòu)成對傳統(tǒng)論壇的顛覆，新事物來了不能躲避，需要利用它，可以配合每次的活動使用。

@崔德狀 ：微社區(qū)不可能取代論壇!微社區(qū)更適合做一些類似話題群聊版聊一類的事。微社區(qū)的作用顯而易見，當(dāng)下就是盤活微信公眾帳號粉絲活躍度，打通粉絲之間的交流渠道，增加粉絲黏性。更像是把公眾平臺改成一個大QQ群了。

@魏晉 ： 我就一句話，封閉沒有出路，大平臺下不會有平臺。我不指望微社區(qū)，我想除了作為一種補(bǔ)充，不會有哪家公司把自己的前途壓在一個封閉的生態(tài)系統(tǒng)里。這是本質(zhì)，無論它用戶群多龐大。

@天闊 ：如果微社區(qū)和論壇的數(shù)據(jù)能打通，我覺得將來可能會火，但是單純的微社區(qū)在內(nèi)容上還是不能吸引人們關(guān)注。

@高明論壇邱建勇： 其實(shí)ugc非常深刻才是目前地方社區(qū)最廹切要做的，更是我們急需要加強(qiáng)的方向，而不是去弄微社區(qū)!!地方論壇的社交屬性正在慢慢地被qq空間，微信蠶食，做好地方垂直行業(yè)的深刻討論已變成極其重要，上次徐州大會與錢總聊天時，他說了化龍巷的家裝日記量非常強(qiáng)大，而他們?nèi)ツ昙已b運(yùn)營也做得極好，這就是ugc 要非常深刻的重要性!!

@安漢網(wǎng)李強(qiáng) ： 微社區(qū)只是另一種媒體的表現(xiàn)形式，要說取代誰我認(rèn)為應(yīng)該不可能的，網(wǎng)絡(luò)不斷更替，論壇卻一直存在，說明論壇的存在還是有很大的空間，只是運(yùn)營與展現(xiàn)方式應(yīng)該改變吧。

@LEE ： 微社區(qū)只能是補(bǔ)充，地方站要是押寶在微社區(qū)上，那風(fēng)險(xiǎn)就太大了。微信微博等都是全媒體網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的在外表現(xiàn)，都是為業(yè)務(wù)服務(wù)的。

@茅矛 ：論壇的潛力還沒有完全挖盡，論壇所反饋的是一種長期沉淀的交互關(guān)系。而且，有很強(qiáng)的記錄性和回顧性。換言之，論壇可以有交互特性的歷史，其他任何形式的互聯(lián)網(wǎng)載體都很難具備這個屬性。

@湖南媽媽網(wǎng)西瓜：1、這些判斷還是基于對論壇屬性過往慣性的判斷。之前確實(shí)是這樣的，特別是垂直行業(yè)，這種內(nèi)容沉淀很寶貴，但是90后現(xiàn)在有多少人知道玩論壇這個是這兩年地方站面臨的很現(xiàn)實(shí)的東西?，F(xiàn)在招聘員工，很多來應(yīng)聘的人對論壇這種東西都不知道。 2、ugc很重要，是論壇的核心屬性。但是這種功能正在被非常快速的弱化。同樣的問題，90后的這一批人，還有沒有耐心和動力，到一個社區(qū)去分享討論話題目前大多數(shù)地方社區(qū)都不能用訂閱號申請到菜單，所以最基本的入口問題都不能解決，很難去推! 每天推微話題也不是辦法，微話題，做的是微博樣的東西了，微話題用戶間的互動很難，總之，公眾賬號會不會和阿里媽媽賬號一樣的結(jié)果呢?cái)?shù)據(jù)不在自己本地，太多不確定性

@姑蘇網(wǎng)印君：是一個補(bǔ)充產(chǎn)品，會給很多創(chuàng)業(yè)者機(jī)會。地方站將被迫跟著一起玩，和微博，微信一樣，會擠占移動端的市場份額。現(xiàn)在下大結(jié)論尚早。

@王磊：微社區(qū)取代社區(qū)論壇就好比手機(jī)取代PC，很難，至少短期內(nèi)不可能。微社區(qū)的應(yīng)用比較贊同錢總的看法。

@will：不可能代替!為什么我想要把這個說清楚我得給我手機(jī)外接一個鍵盤，這就是原因!

@E滁州糖老虎 ：地方網(wǎng)站的論壇非常依賴運(yùn)營，本地民生話題，垂直行業(yè)消費(fèi)話題，都需要引導(dǎo)、管理、總結(jié)。UGC+網(wǎng)站運(yùn)營缺一不可，我相信地方論壇依舊有強(qiáng)大生命力。有人擔(dān)心90后還有沒有耐心和能力去分享這些我對此并不擔(dān)心。互聯(lián)網(wǎng)沒有興起的時候，有多少人會經(jīng)常寫東西，與別人討論八十年代是國內(nèi)思想文化繁榮的時候，60后(八十年代他們是年輕人)想到80后會在網(wǎng)上樂此不疲地寫東西80后憑什么懷疑90后呢新聞和消費(fèi)知識是硬需求，分享討論有快樂，這個改變不了，也就是說用戶并沒有質(zhì)的變化，關(guān)鍵還是網(wǎng)站運(yùn)營能力。

網(wǎng)站名稱：地方網(wǎng)站站長：你如何看待微社區(qū)難以代替社區(qū)論壇
網(wǎng)站鏈接：http://www.rwnh.cn/news12/140212.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供App設(shè)計(jì)、ChatGPT、品牌網(wǎng)站設(shè)計(jì)、做網(wǎng)站、網(wǎng)站維護(hù)、小程序開發(fā)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)