看我們在移動Web設(shè)計中有那些理念弄錯了，越來越多的網(wǎng)站和應(yīng)用開始向移動設(shè)備上遷移。但是，由于設(shè)備和操作方式的不同，移動Web設(shè)計和傳統(tǒng)的Web設(shè)計之間有很多不同點，這就導(dǎo)致了一些錯誤的設(shè)計理念出現(xiàn)，下面就由成都網(wǎng)站設(shè)計-創(chuàng)新互聯(lián)小編為大家分析以下幾點。

我的Web開發(fā)開始于1994年，那時我們犯了很多錯誤。但不幸的是，在2011年的移動開發(fā)領(lǐng)域，我又開始看到了這些錯誤的再次出現(xiàn)。

我不確信我是否喜歡一些人討論移動Web的方式。就像傳統(tǒng)Web設(shè)計經(jīng)歷過青澀的青春期一樣，移動Web設(shè)計現(xiàn)在正處于這一時期。

開發(fā)設(shè)計組織正開始關(guān)注移動互聯(lián)網(wǎng)，因為他們留意到用戶一步步地接納了這一網(wǎng)絡(luò)，就像前幾年一步步接納傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)一樣。他們知道移動互聯(lián)網(wǎng)會變得舉足輕重，但他們對其用戶基礎(chǔ)并沒有具體的考量，以用來評估是否值得大筆的投資。

當(dāng)我們看著Web設(shè)計師紛紛轉(zhuǎn)投移動Web時，我們意識到其實這也和以前傳統(tǒng)印刷業(yè)設(shè)計師轉(zhuǎn)投Web是一樣的情況。

可這些轉(zhuǎn)行的設(shè)計師，帶來的也許有不好的建議，和一些半吊子的解決方案。

我曾留意到移動Web和傳統(tǒng)Web之間有一些共同點。這些共同點主要存在于以下三個方面：

1、“我們也能進行Web設(shè)計”

我還記得，在九十年代末和新世紀的頭幾年，印刷業(yè)設(shè)計師剛開始轉(zhuǎn)行做Web設(shè)計，那時狀況有多惱人！在他們的觀點中，互聯(lián)網(wǎng)和印刷出版物差別不大。

實際上，兩者的確有很多互通的技巧，但也有很多差別。Web和出版物并沒有看上去那么相似。

移動Web上我看到了一樣的情形。很多傳統(tǒng)Web設(shè)計者聲稱他們也能做移動Web設(shè)計。他們試著將傳統(tǒng)Web設(shè)計中的技巧運用于移動Web。不過，這并不總是靠譜。

我不是說Web設(shè)計者不應(yīng)該涉足到移動的領(lǐng)域。我只是希望這些設(shè)計者在提出所謂“可以滿足要求”的解決方案之前，能更細心地去理解思考一下移動Web的特點，而不是在對這種新形式的傳播媒介完全不夠了解時就發(fā)表見解。

我還想說的是，單純地載入一個適于移動Web的樣式表，或者只進行響應(yīng)式設(shè)計，這不可能足夠。這就涉及到一個接下來要說的，我思考了一段時間之后留意到的相同點。

2、“我們只需要簡單地重用……”

回到以前，那時Web設(shè)計的客戶正考慮“把他們的小冊子放到網(wǎng)上”。他們希望復(fù)制已有的印刷工作的內(nèi)容，一樣的文字，一樣的設(shè)計，什么都一樣。

讓我擔(dān)心的是，今天的Web設(shè)計者和客戶也正進行著過去那種談話。等著把內(nèi)容“送上Web”的客戶，談?wù)摰氖前严嗤膬?nèi)容簡單搬運到移動設(shè)備或者桌面電腦上，也就是希望“已有的站點”能出現(xiàn)在移動設(shè)備上就足夠了。設(shè)計者同樣沒有考慮，用戶是否需要兩份一樣的內(nèi)容分別出現(xiàn)在移動Web和傳統(tǒng)Web上。

說到移動Web，我認為語境是最重要的（context is king）。我們要放到Web上的內(nèi)容應(yīng)該完全依賴于用戶所處的語境。用網(wǎng)站Headscape作例子，用戶不大可能希望在智能手機的小屏幕上瀏覽我們的選集。但是，他們可能希望在需要幫助時能聯(lián)系到我們的辦公室或者得到我們的電話。

移動設(shè)備的定位和桌面電腦是不一樣的。我們不能單純照搬已有的網(wǎng)站，還認為這就已經(jīng)足夠。

3、“這個站點/App只工作在……”

我們這些從事Web設(shè)計有一段時間的同僚有時會開玩笑地提起“瀏覽器戰(zhàn)爭”。“戰(zhàn)爭”期間，為了搶奪市場，瀏覽器制造商會發(fā)布各自特有的標簽，提供給Web設(shè)計者使用。這場戰(zhàn)爭的受害者最終是用戶。他們登陸一個站點時，經(jīng)常會看到一條通知，告知他們只能用特定瀏覽器訪問這一站點（通常是Internet Explorer）。

Web設(shè)計者其實也是戰(zhàn)爭的受害者。有時他們不得不答應(yīng)客戶的要求，針對不同的瀏覽器重復(fù)地設(shè)計數(shù)個版本的網(wǎng)站。最后，客戶也受夠了，因為他們必須為互不兼容的瀏覽器導(dǎo)致的重復(fù)工作買單。

我的確在現(xiàn)在移動Web領(lǐng)域看到類似“瀏覽器戰(zhàn)爭”的事情發(fā)生著。開發(fā)者組織正在發(fā)布用于iPhone和iPad的App，用于Android的App，甚至用于Windows Mobile的App。開發(fā)者可以利用每種設(shè)備各自的特性，來為用戶創(chuàng)造不同的體驗。

可這樣一來，大家都遭罪。用戶會因為在自己用的平臺上，沒有另一個平臺上某個拉風(fēng)的App而抱怨。開發(fā)者更要抱怨為每一個平臺進行重復(fù)開發(fā)。而投資開發(fā)的客戶則必須為這些重復(fù)的工作買單。

這個問題有一個解決辦法，那就是可以考慮開發(fā)基于Web的App，而不是基于本地設(shè)備。實際上，有很大可能我們不需要本地App。這樣，也許就能實現(xiàn)針對所有移動設(shè)備平臺只進行一次開發(fā)，而且可以使用漸進式增強的方式來在各種設(shè)備上提供最出色的用戶體驗。

從云到設(shè)備，再從設(shè)備到云

現(xiàn)在，基于Web的移動App大缺點是運行速度和連接的可靠性。相比本地App，基于Web的移動App總是慢一拍。更麻煩的是很多場合根本就沒有條件接入Web。至少現(xiàn)在，本地App更像是比較好的選擇，不過我們都應(yīng)該為它潛在的衰退做準備。

當(dāng)然，這些都只是猜測。但是，當(dāng)討論移動Web市場的發(fā)展時，我確信它的未來是充滿希望的。我想我們能從Web過去發(fā)展遇到的問題中學(xué)習(xí)，從而另辟蹊徑，開發(fā)設(shè)計出便宜、高效而且易用的移動站點，而絕不僅僅是現(xiàn)有站點一個格式重排后的版本。

結(jié)語

關(guān)于移動Web是傳統(tǒng)Web一個簡單擴展的論調(diào)，我看來是錯誤的。然而，我也完全不認同本地App將一統(tǒng)天下的觀點。我認為，未來應(yīng)該是定制設(shè)計的基于云的移動站點。不過，我也相信要等到移動網(wǎng)絡(luò)能提供更好的全局連接時，我們才能跨過本地App這一步。

更多網(wǎng)站建設(shè)知識、成都網(wǎng)站設(shè)計、web開發(fā)資迅：淺談做程序員需要注意那些規(guī)則

當(dāng)前標題：成都網(wǎng)站建設(shè)知識:看我們在移動Web設(shè)計中有那些理念弄錯了
當(dāng)前URL：http://www.rwnh.cn/news11/182561.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供搜索引擎優(yōu)化、品牌網(wǎng)站制作、微信公眾號、網(wǎng)站制作、網(wǎng)站排名、網(wǎng)站設(shè)計公司

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)