通常來講，沒有經(jīng)過訓練的常人裸眼，不可能分辨出10%以下的色彩差異。
因此，在普通設計上追求校正眼球色偏差，不如多去考慮一下正常的途徑：校正不同的屏幕顯示顏色。
這才是比較靠譜的做法，也是實際運用中常常出問題的部分：
例如，綠色和紫色以及大部分的中間灰色，在每一臺顯示器上都會呈現(xiàn)出不太一樣的狀態(tài)，因此，才會有“安全色”的概念出現(xiàn)。
所以，你顯示器上出現(xiàn)的灰色，有可能在你老板的顯示器上是粉紅色或者粉藍色，都是說不準的事情。
因此，確認大家都在同一調(diào)校過的顯示環(huán)境下工作，是視覺設計師應該熟悉的工作。
這里，Quester提供了更為廣闊的思路。
統(tǒng)一顯示效果。
設計使用安全色。
長話短說，人為參與的軟硬件色彩校正，其實是平添了一個不穩(wěn)定因素。
把大量的時間用來做兼容與測試是低效的，同時也會影響設計本身的質量。
統(tǒng)一顯示設備才是正道。
—–Color-Blind——-
之前有計劃寫設計中的色盲原理與色彩關系，在搜索相關材料時，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有幾篇不錯的文章了。
Web Accessibility之為色盲設計(一)：他們是誰？
Web Accessibility之為色盲設計(二)：檢驗設計的工具
How to Design Web Accessible Pages for the ColorBlind
這幾篇文章是站在非色盲設計師的角度進行的色盲色彩設計。
對于概念的分析已經(jīng)到位。
后面追記一些之前了解到有關色盲設計師對于設計的心得。
色盲色弱設計師是可以辨識灰階的，但這對于設計是遠遠不夠的。影響的原因有很多，不只是大家以為的顏色，還有光線、環(huán)境色、飽和度等等，加上色盲色弱的程度有分很多種，所以很難確定工具對于改善設計的程度。
雖然有Adobe Kuler、色盤工具、Color Code、PS縱使有很多工具可以幫助解讀顏色，但所顯示出來的東西，畢竟是數(shù)字，頂多了解到藍色比較多、紅色或綠色比較多之類的信息，RGB任何一個值多了多少少了多少，都會造成顏色上的差異，有時候往往差一點，就讓整個配色變調(diào)了。就算經(jīng)驗再豐富，知道怎么運用色盤上的色碼，但還是有另一個問題。
平常人不會用這些色碼溝通，他們可能說”Medium Orchid”、”Steek blue”之類的，這邊卻也不會跟他解釋說這是#AACC22，是的，知道這個顏色偏紅、偏藍，但有時候卻無法說出這是什么確切的顏色。
有的時候秀出設計稿，客戶或上面會跟說這個什么顏色改一下。其實設計者認為沒有用這個顏色，然而事實上，真的用到了那個顏色，只是沒有分辨出。這個時候這樣的工具就是救星了。這些工具除了提示正確的色碼，甚至可以是顏色的名字，這個時候就容易除掉顏色上的錯誤。
有了這個小工具再配合上其他工具，相信可以使色弱色盲設計師會有大大幫助。
WhatColor
雖然色盲色弱設計師的設計有時候會很痛苦（在我看來），但其實還是有自己主觀的色彩感知，那是正常人所感受不到的。有的色盲設計者所設計出來的作品有其獨特的色彩風格。

當前名稱：設計中的生理色差
標題鏈接：http://www.rwnh.cn/news1/142701.html

成都網(wǎng)站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供微信小程序、手機網(wǎng)站建設、網(wǎng)站設計、外貿(mào)建站、Google、ChatGPT

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內(nèi)容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)