前幾日見(jiàn)到Barry Schwartz的一篇文章貼子,紀(jì)錄了SEO工作人員和Google員工有關(guān)子域名和根目錄哪家更有益于SEO的爭(zhēng)執(zhí),挺有趣的,這兒詳細(xì)介紹一下下。倒就不像現(xiàn)在這樣難題有多大SEO使用價(jià)值,只是爭(zhēng)執(zhí)彼此人物角色轉(zhuǎn)變與見(jiàn)解、叫法轉(zhuǎn)變挺有趣。子域名和根目錄應(yīng)當(dāng)用哪家之前就探討過(guò),我的觀點(diǎn)到如今也并沒(méi)有什么大轉(zhuǎn)變。簡(jiǎn)易說(shuō),一般狀況提議用根目錄,諸如此類(lèi)下邊這種狀況提議應(yīng)用子域名:子域名下的內(nèi)容充足多,得以變成單獨(dú)網(wǎng)址。如報(bào)紙廣告的全國(guó)各地子站。產(chǎn)品系列差別充足大。知名品牌也常常用單獨(dú)網(wǎng)站域名。知名品牌的各**或地域子站。或許還可以應(yīng)用單獨(dú)**網(wǎng)站域名。知名品牌、客戶(hù)或商品必須。如B2B服務(wù)平臺(tái)的客戶(hù)主頁(yè),許多客戶(hù)需求子域名。中文網(wǎng)站,愿意靈活運(yùn)用百度網(wǎng)的主頁(yè)優(yōu)點(diǎn)。換句話(huà)說(shuō),有特殊要求、有確立緣故的那時(shí)候用子域名,其他狀況還是用根目錄。這2個(gè)技術(shù)性上沒(méi)什么大差別,往往一般應(yīng)用根目錄,較大的緣故由于子域名大部分是被百度搜索引擎作為單獨(dú)網(wǎng)站域名解決的,要用1個(gè)子域名就等于得多營(yíng)銷(xiāo)推廣一個(gè)網(wǎng)站,假如內(nèi)容主題風(fēng)格集中化,網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面很少,何苦分散化活力呢?事兒是那樣的。Google如今承擔(dān)與工作員社群營(yíng)銷(xiāo)溝通交流的John Mueller在1個(gè)題目為“Subdomain or subfolder,
which is better for
SEO?”的視頻上說(shuō),應(yīng)用子域名還是根目錄,按你企業(yè)業(yè)務(wù)流程必須和端口設(shè)置需要做可以了,2個(gè)都挺好,都能得到排行。有時(shí)應(yīng)用文件目錄更便捷,Google爬行運(yùn)動(dòng)也更非常容易,由于了解網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面是在相同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上的,客戶(hù)也非常容易分辨這種網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面是相同網(wǎng)址的部分。有時(shí)應(yīng)用子域名更便捷,例如網(wǎng)址上提升搏客或購(gòu)物商城,用子域名將會(huì)挺不便。最關(guān)鍵的是合適自身的狀況和長(zhǎng)久方案。這一回應(yīng)合乎近些年Google的一慣設(shè)計(jì)風(fēng)格,平淡無(wú)奇,較為含糊,出不來(lái)小毛病,也沒(méi)有什么大用。將要離去Moz的Rand Fishkin在twitter上表述了對(duì)這一回應(yīng)的心寒,他覺(jué)得根目錄基本上一直比子域名更有益于排行。接下去,John Mueller和Danny Sullivan都添加了爭(zhēng)執(zhí)。John Mueller大約在內(nèi)部到處問(wèn)了問(wèn),在Twitter上堅(jiān)持不懈自身的回應(yīng),而且說(shuō),Google沒(méi)有理由在這一難題上掩藏哪些或是欺詐SEO們。隨后許多人問(wèn)不久添加Google的Danny Sullivan有哪些觀點(diǎn)。Danny Sullivan回應(yīng),John Mueller的視頻就是說(shuō)最新消息的、表述這一難題的,就是說(shuō)官方網(wǎng)建議。Rand Rishkin又在Twitter上懟了Danny
Sullivan一下下:假如是半年前得話(huà),你自身毫無(wú)疑問(wèn)也要說(shuō),視頻對(duì)這一難題并沒(méi)表述清晰,乃至并沒(méi)有回應(yīng)實(shí)質(zhì)問(wèn)題。假如大家不便捷表露,能夠 只說(shuō)。大家假如說(shuō),很抱歉,涉及到系統(tǒng)軟件原理,沒(méi)有受權(quán)不可以再多,98%的SEO是更想要接納的。Danny Sullivan回應(yīng):你覺(jué)得的問(wèn)題的核心是,哪家排行更強(qiáng),你覺(jué)得是根目錄。(Danny Sullivan對(duì)問(wèn)題的核心是很清晰的)。有時(shí)是那樣,有時(shí)并不是,在于你自身的狀況和客戶(hù)要求。(換句話(huà),又繞回來(lái)了,最后還是看詳細(xì)情況)后邊又幾個(gè)SEO問(wèn)究竟哪家好,Danny Sullivan的回應(yīng)大部分就是說(shuō)需看狀況,每一網(wǎng)址的狀況是不一樣的,之前我還在那一只的那時(shí)候(添加Google前,做為SEO領(lǐng)導(dǎo)者的那時(shí)候)也會(huì)那么想、那么問(wèn),如今立在更全方位的角度觀察,的確,詳細(xì)情況各有不同。又有湊熱鬧不嫌事大的人再次問(wèn)Danny Sullivan,假如是一年前,你能強(qiáng)烈推薦子域名還是根目錄呢?Danny Sullivan回應(yīng),一年前我能強(qiáng)烈推薦合適你狀況的作法。許多狀況下,是根目錄,在其他狀況下,是子域名。(是否又繞回來(lái)了?)最有趣的是Danny Sullivan的觀點(diǎn)??戳酥癉anny
Sullivan的文章內(nèi)容、SMX交流會(huì)議案主持人等內(nèi)容的SEO一般都是體會(huì)到,Danny
Sullivan是個(gè)喜愛(ài)吹毛求疵的人,提問(wèn)題也挺尖銳的的。在添加Google變成內(nèi)部人后,我猜測(cè)必須歷經(jīng)了媒體公關(guān)學(xué)習(xí)培訓(xùn),哪些該說(shuō),哪些不要說(shuō),該如何說(shuō),如今與其他
Google職工們趨同化了。整體上,她們的回應(yīng)全是一蹴而就,不把老話(huà)死,最終都能歸結(jié)為對(duì)客戶(hù)好的就是說(shuō)應(yīng)當(dāng)做的,給你自身看著辦。我覺(jué)得這都是能夠 了解的。人們SEO不可以寄予于百度搜索引擎職工把什么有益于SEO說(shuō)得很確立,說(shuō)得模糊不清還那麼幾十人投機(jī)取巧呢,說(shuō)確立了就更不便了。因此有時(shí),對(duì)于百度搜索引擎員工得話(huà)必須聰明聽(tīng)聲,細(xì)心感受,加上連蒙帶猜。
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶(hù)投稿、用戶(hù)轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知,我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng),如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話(huà):028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源:
創(chuàng)新互聯(lián)