在移動(dòng)應(yīng)用領(lǐng)域，尤其是針對(duì)消費(fèi)者市場(chǎng)的 App 產(chǎn)品，一直存在著爭(zhēng)議，那就是 Android 平臺(tái)是否或者何時(shí)能夠成為門類眾多的創(chuàng)業(yè)公司進(jìn)行 App 開發(fā)的選平臺(tái)。通常人們?cè)诖藸?zhēng)論中的觀點(diǎn)會(huì)錯(cuò)誤地圍繞著一些虛榮指標(biāo)展開，比如說 Android 系統(tǒng)手機(jī)在世界范圍內(nèi)擁有的極大的出貨量，或者是 Android 應(yīng)用的下載量遙遙。

然而現(xiàn)實(shí)卻并不看好創(chuàng)業(yè)公司選 Android 平臺(tái)進(jìn)行 App 開發(fā)，無論是在創(chuàng)業(yè)公司的開發(fā)實(shí)踐中還是投資人的投資意愿里，iOS App 開發(fā)才是被他們擺在首要位置。創(chuàng)業(yè)公司如果想要以 Android App 為先頭部隊(duì)，會(huì)遭遇工作結(jié)構(gòu)與融資上的雙重障礙，而且是不太可能被克服的。無論 Android 市場(chǎng)份額增長(zhǎng)如何迅速，iOS 仍然是創(chuàng)業(yè)公司開發(fā) App 時(shí)考慮的選平臺(tái)。以下幾點(diǎn)事實(shí)可以幫助你理解其中緣由：

市場(chǎng)份額

在美國(guó) iOS 依然占據(jù)了極高的市場(chǎng)份額（雖然 Android 曾經(jīng)一度，但是當(dāng)蘋果發(fā)布新手機(jī)時(shí)就會(huì)扳回一城）。隨著大批創(chuàng)新型移動(dòng)應(yīng)用創(chuàng)業(yè)公司走出美國(guó)、走向世界，蘋果公司作為 iOS 平臺(tái)大本營(yíng)對(duì)于開發(fā)者的影響力不容小覷。2015 年第一季度中國(guó)市場(chǎng)的 iOS 應(yīng)用程序下載量已經(jīng)超越美國(guó)，這個(gè)基本面在未來也不會(huì)有所改變。

開發(fā)難度與時(shí)間成本

我與 Android 應(yīng)用開發(fā)者、第三方應(yīng)用商店、成熟的創(chuàng)業(yè)公司開發(fā)團(tuán)隊(duì)以及投資人們就 iOS 與 Android 兩個(gè)平臺(tái)有過不少交流，我們?cè)诮涣髦械贸隽艘粋€(gè)簡(jiǎn)單卻殘酷的現(xiàn)實(shí)：打造并發(fā)布一款 Android App 所花費(fèi)的成本是在 iOS App 的 3 到 4 倍。這是由多種原因造成的：復(fù)雜的開發(fā)工具、繁瑣的 APIs、難以捉摸的高級(jí)性能以及大量 QA 問題帶來的開發(fā)時(shí)間碎片化。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來看，一個(gè) iOS 工程師能夠完成的開發(fā)工作如果轉(zhuǎn)移到 Android 平臺(tái)上，你就需要用兩個(gè) Android 工程師來完成，或者是花出兩倍的開發(fā)時(shí)間。

融資考量

創(chuàng)業(yè)公司花在打造與發(fā)布一款 App 上的努力是受到了融資進(jìn)程嚴(yán)格限制的。如今的創(chuàng)業(yè)公司種子輪融資通?？梢阅玫?80-120 萬美元，拿到了投資的創(chuàng)業(yè)公司不僅僅要發(fā)布一款精心打磨的 App，還要在開始下一輪融資之前向投資人展現(xiàn)出產(chǎn)品的吸引力（至少在產(chǎn)品發(fā)布后能夠在用戶量上得到 5-10 倍的增長(zhǎng)）。

這種資本的限制與多輪融資的需求迫使創(chuàng)業(yè)公司必須采取非線性發(fā)展道路。創(chuàng)業(yè)公司想要活下來就必須拿到種子輪融資，在種子輪融資的時(shí)候投資人看的是你有沒有強(qiáng)大的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)、廣闊的市場(chǎng)前景以及好的產(chǎn)品創(chuàng)意；而在 A 輪融資中投資人更加看重你的產(chǎn)品是否具有吸引力、能否留住用戶，以及你的產(chǎn)品對(duì)于未來盈利有何打算。

在拿到了 100 萬美元去開發(fā) App 之后，創(chuàng)業(yè)公司可以請(qǐng)得起一個(gè)設(shè)計(jì)師、一個(gè)客戶端開發(fā)人員（iOS 或者 Android）以及一個(gè)后端工程師。通常來說公司的技術(shù)合伙人會(huì)兼任后端工程師，而商業(yè)合伙人則承擔(dān)起產(chǎn)品經(jīng)理的角色。這筆錢大概足夠支撐這支隊(duì)伍利用 18 個(gè)月時(shí)間去發(fā)布一款 App，同時(shí)還要證明其符合產(chǎn)品市場(chǎng)需求。

基于以上種種條件限制，幾乎沒有創(chuàng)業(yè)公司會(huì)首先選擇開發(fā)一款根植于 Android 平臺(tái)的產(chǎn)品（任何事都有例外，比如像 Grand St 這樣具有極強(qiáng) Android 產(chǎn)品 DNA 的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)）。原因很簡(jiǎn)單，創(chuàng)始人必須證實(shí)自己選開發(fā)的平臺(tái)產(chǎn)品具有很強(qiáng)的用戶吸引力，然后公司才能進(jìn)一步融資將產(chǎn)品在兩個(gè)不同的平臺(tái)上架。至于作為第二選擇的平臺(tái)產(chǎn)品，通常只是在 A 輪融資中才進(jìn)行開發(fā)。也就是說在種子輪融資是選擇開發(fā) iOS App，向投資人展現(xiàn)產(chǎn)品吸引力，憑借這個(gè)順利拿到 A 輪投資，然后再去開發(fā)適用 Android 平臺(tái)的 App。（不過即使公司進(jìn)一步做大了，Windows Phone 平臺(tái)產(chǎn)品也未必能納入開發(fā)日程，很多大公司到現(xiàn)在都還沒有推出 Windows Phone 產(chǎn)品。）

資金限制

創(chuàng)業(yè)公司種子輪融資拿到的錢只夠開發(fā)單一平臺(tái) App，這一事實(shí)科技圈子都心知肚明。創(chuàng)業(yè)公司選開發(fā) iOS App 不僅僅是為了便宜省事，還因?yàn)?iOS 用戶對(duì)于應(yīng)用內(nèi)購買消費(fèi)能力更強(qiáng)，廣告商也更愿意投放 iOS 內(nèi)置廣告。根據(jù) Facebook 此前針對(duì)在線廣告的研究，在 iOS 平臺(tái)投放廣告相比 Android 平臺(tái)要有利可圖的多。這對(duì)于 Android 來說無疑是一記重?fù)?，?duì)于谷歌公司來說也是一個(gè)極其糟糕的消息。創(chuàng)業(yè)公司花在 Android 產(chǎn)品開發(fā)上面的錢與時(shí)間可沒那么容易收回來。

由于開發(fā) iOS 產(chǎn)品能夠更好地證明創(chuàng)業(yè)公司的實(shí)力，也更容易得到機(jī)構(gòu)投資者的青睞從而順利走到 A 輪融資，因此最能提供創(chuàng)新性服務(wù)的 App 總是會(huì)最早出現(xiàn)在 iOS 平臺(tái)上。由于從種子輪融資到 A 輪融資通常需要 12-18 個(gè)月，這就意味著創(chuàng)新應(yīng)用出現(xiàn)在 Android 平臺(tái)上的時(shí)間會(huì)大大滯后于 iOS 平臺(tái)。當(dāng)然了，有不少志在創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)公司制作出了精美的 App，但是只要無法通過獲取用戶證明產(chǎn)品的吸引力，依然會(huì)撐不到 A 輪融資就倒閉。