面對(duì)批評(píng)”的假新聞，“不恰當(dāng)?shù)乃阉鹘ㄗh，搜索公司正在尋找長(zhǎng)期的、全面的解決方案。

谷歌下火來搜索建議”是女性 惡”或?qū)嶋H結(jié)果質(zhì)疑大屠殺的發(fā)生，那些 誰監(jiān)督其搜索引擎不忽略的問題。他們只是以時(shí)間來找出和最全面的回應(yīng)。

這個(gè)星期，我見到了幾位工程師和管理人員參與了谷歌的搜索結(jié)果中，包括Ben Gomes、核心搜索副總裁。毫無疑問，谷歌已經(jīng)聽到的問題。毫無疑問，那些在谷歌本身是由什么引發(fā)不安。但欲望是發(fā)現(xiàn)是站不住腳的解決方案，源于政策， 可以通過算法，為盡可能多 。

內(nèi)容在SEO優(yōu)化中起到了什么作用?
新網(wǎng)站如何做好前期的SEO優(yōu)化?

在一份聲明中，谷歌給了我在我們的會(huì)議，它說：

搜索的目標(biāo)是為我們的用戶提供最相關(guān)和最有用的結(jié)果。顯然，我們不總是正確的，但我們不斷努力改善我們的算法。這是一個(gè)非常具有挑戰(zhàn)性的問題，我們要思考在我們可以做的更好。搜索是存在于Web內(nèi)容的反思。那個(gè)討厭的網(wǎng)站出現(xiàn)在搜索結(jié)果中的事實(shí)并不意味著谷歌贊同這些觀點(diǎn)。

處理完成的

谷歌不會(huì)去記錄什么 可以做，主要是因?yàn)樗灰欢ㄟ€ 那會(huì)是什么，只有它知道它需要做些什么。它有兩個(gè)主要挑戰(zhàn)。

首先是處理搜索建議，也被稱為“自動(dòng)完成”。這些人都出現(xiàn)在搜索框輸入的建議。該功能旨在加快搜索過程，特別是對(duì)那些在移動(dòng)設(shè)備上，在打字是很困難的。自動(dòng)允許輸入幾個(gè)字符，列出熱門搜索出現(xiàn)在響應(yīng)。

例如，在“吃”的地方打字帶來了一個(gè)建議，如“吃我附近地方，”這是方便和節(jié)省一些時(shí)間：
吃的地方

然而，因?yàn)榻ㄗh是從實(shí)際的熱門搜索，人做得出的，他們也可以揭露社會(huì)丑陋的真相。例如，一些 問為什么中國(guó)人粗魯無禮：
中國(guó)人粗魯

一些 還問白人人：
是白色的人

就我個(gè)人而言，我長(zhǎng)期以來過濾掉盡可能多的負(fù)面建議盡可能 。我擔(dān)心的是，實(shí)施可呈現(xiàn)的東西往往都是陳詞濫調(diào)或不一定是真的對(duì)那些不知道這樣的事情，也不想知道。它可以“繞道”搜索到的地區(qū)，不想去。更糟糕的是，由于是新興的，出現(xiàn)一些這些類型的搜索建議，實(shí)際結(jié)果可能不能提供平衡。

谷歌將在這里做的是不確定的，但它絕對(duì)是一個(gè)領(lǐng)域的探索變化。

無論谷歌的實(shí)現(xiàn)不可能是好的。這就是為什么它是重要的，在我看來，谷歌還開發(fā)報(bào)告不建議通過政策的靈活和聰明，允許手動(dòng)清除什么算法未能抓住一個(gè)簡(jiǎn)單的機(jī)制。

現(xiàn)在，你必須知道完成的幫助網(wǎng)頁是去報(bào)告的形式，它是完全不清楚為什么谷歌會(huì)刪除其他的東西比如果是仇恨言論或色情或暴力的內(nèi)容 。更清晰，原因和透明度是必要的。

同時(shí)建議搜索應(yīng)該更好的過濾，我也希望谷歌更容易研究一些這些東西通過谷歌趨勢(shì)。它有一個(gè)不同的環(huán)境，那里的人都刻意追求什么搜索揭示了社會(huì)。 可悲的是，搜索了一些丑陋的東西。但了解到有房的人誰可能持有大量 或好奇的成見是理解教育需要發(fā)生的方法。

過濾的結(jié)果嗎？

有什么建議是一回事，但這是真的，你這件事的結(jié)果。例如，例如，本周，谷歌下火來有一個(gè)否認(rèn)大屠殺的第一頁列出在搜索“是大屠殺發(fā)生的結(jié)果，“如這個(gè)例子從監(jiān)護(hù)人，首先寫的關(guān)于它的：
谷歌大屠殺

如何處理這種結(jié)果？已經(jīng)有許多的膝跳反射電話刪除它，因?yàn)樗皇钦鎸?shí)正確的。但是一個(gè)頁面一次性去除不解決其他的搜索和其他網(wǎng)站的問題。

它也帶來了另一個(gè)挑戰(zhàn)。如果政策是你刪除那些不基于事實(shí)，許多網(wǎng)站可以成為受到審查谷歌。例如，你必須清除主要的宗教組織，因?yàn)檫@些組織是基于證明的信仰對(duì)于大多數(shù)人的本質(zhì)而不是顯而易見的事實(shí)嗎？

谷歌需要一些類型的政策應(yīng)對(duì)“后事實(shí)的世界”，很多是越來越關(guān)注的類型。一想到我和別人，我看到了--這是潛在的，它可以與第三方機(jī)構(gòu)合作開發(fā)一系列特定的網(wǎng)站，應(yīng)該標(biāo)記或過濾，如臉譜網(wǎng)本周宣布它會(huì)打擊假新聞。

谷歌已經(jīng)在谷歌新聞網(wǎng)站上檢查標(biāo)志，它把上個(gè)月。過濾是相反的。它會(huì)懲罰或減輕網(wǎng)站似乎把假新聞出現(xiàn)在熱門搜索的機(jī)會(huì)。

隨著過濾的搜索建議，沒有系統(tǒng)的谷歌投入的地方會(huì)是好的。這就是為什么，又有一個(gè)好的政策，能處理什么 繞過任何算法的改變會(huì) 重要。

解釋更多關(guān)于網(wǎng)站排名？

另一個(gè)想法是，谷歌可能會(huì)找到一個(gè)方法來做一個(gè)更好的工作，提供有關(guān)網(wǎng)站列出的細(xì)節(jié)?，F(xiàn)在，給你一個(gè)標(biāo)題，描述和URL。但那些長(zhǎng)期記憶可以回憶起當(dāng)谷歌用來提供一個(gè)“PageRank”評(píng)分一上市，一個(gè)方式是試圖說明權(quán)威網(wǎng)站可能。

帶回的PageRank得分不是問題的答案，但有可能是另一種方式，谷歌可以說明一般的權(quán)威網(wǎng)站或“鄰居”的網(wǎng)站，它與。

最后，更高的透明度會(huì)排名是有幫助的。這是一個(gè)與谷歌比較敏感的話題，因?yàn)樗鼡?dān)心去給予太多的信息可以幫助人們操縱搜索引擎。

但是，很奇怪，這樣的大屠殺后在谷歌顯示的頂部。它有沒有大批鏈接指向它，根據(jù)一個(gè)Moz我用 工具。下面是維基百科的網(wǎng)頁應(yīng)該更有權(quán)威。

也許谷歌確實(shí)有一些點(diǎn)擊率為推測(cè)。即人搜索“發(fā)生”，更有可能點(diǎn)擊網(wǎng)站，建議不做大屠殺的類型，如果已經(jīng)是他們的偏見，從而開始對(duì)某些搜索成為片面的，如果你的獎(jiǎng)勵(lì)那些得到最多的點(diǎn)擊。

谷歌一直是堅(jiān)定的，它不在上述方法使用的點(diǎn)擊率，順便。但仍是一個(gè)謎。我們甚至不能看到的反向鏈接通過谷歌本身，現(xiàn)在這個(gè)特定的命令，瀕危今年早些時(shí)候，終于死了。我們必須依靠第三方的工具，而不是?？偟膩碚f，它對(duì)外部專家?guī)椭雀枳约旱乃阉髋琶募膊『茈y診斷。
不只是谷歌

我認(rèn)為要注意提高不只是發(fā)生與谷歌的問題是很重要的。例如，Bing已經(jīng)贊美在谷歌的一些搜索帶來了令人討厭的結(jié)果而必應(yīng)更加均衡。就個(gè)人而言，我覺得Bing似乎對(duì)解決這個(gè)問題的更好，當(dāng)我做了一些比較搜索最近。它的出現(xiàn) 有這些類型的搜索一個(gè)更強(qiáng)大的算法，包括維基百科更多獎(jiǎng)勵(lì)。

然而，即使并不是好的。在“大屠殺”和你得到的建議“是大屠殺的真實(shí)”或“大屠殺的理由，”如下圖所示：
Bing的大屠殺

選擇是否是正當(dāng)?shù)牡诙ㄗh ，和第一個(gè)結(jié)果是從網(wǎng)上辯論現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)：
Bing大屠殺合理

第二上市，順便說一句，是不是證明它。這聽起來很像，但其實(shí)那些做檢查。

同樣，在經(jīng)常表揚(yáng)鴨去-這本身在很大程度上取決于來自Bing的搜索結(jié)果搜索“是大屠殺的“建議”是大屠殺的真實(shí)”和“是大屠殺的一個(gè)騙局。”選擇騙局的建議，和頂部的結(jié)果是從一個(gè)否定的網(wǎng)站（和大部分的結(jié)果是類似的否定的地方）：
鴨去大屠殺
但谷歌反應(yīng)

搜索是很難的。所有的機(jī)器學(xué)習(xí)魔法的說話，機(jī)器仍然不能從小說中知道的事實(shí)。他們從人類學(xué)習(xí)。人類是狡猾的。更糟糕的是當(dāng)你在那里的問題進(jìn)行辯論的情況。

谷歌以這一問題首當(dāng)其沖，因?yàn)?，在最后，它是的搜索引擎。它也繼續(xù) 采取首當(dāng)其沖，因?yàn)樗菀滋暨x的搜索，實(shí)際上并沒有被那么多人來攻擊一個(gè)新鮮的角度進(jìn)行。

它也很容易建議這是某種新的東西（我們不知道這回事，也沒有任何證據(jù)證明）或它的只做由右翼 操作（它不是因?yàn)橹黝}進(jìn)）對(duì)假新聞的日益關(guān)注。

不犯錯(cuò)誤。這個(gè)問題已經(jīng)引起了光是好的，無論多么廣泛實(shí)際上影響檢索的一般公眾。衛(wèi)報(bào)的原文章兩周前，突出“女人是邪惡的“搜索 等問題很值得一讀，起到提升關(guān)注這里的一個(gè)很好的和重要的作用。

它對(duì)于谷歌迅速采取行動(dòng)來糾正這些問題也很重要，它解決了其他問題的搜索方法如內(nèi)容農(nóng)場(chǎng)。它讓完成的問題潰爛多年。它沒有得到更多的年處理。在幾周，最多幾個(gè)月，我們真的需要看到的可見的和有意義的改變。有足夠的時(shí)間尋找一個(gè)解決方案，做思想和護(hù)理。

為更好的內(nèi)容的作用

我會(huì)關(guān)閉與 最后的想法。一個(gè)打擊這些類型的結(jié)果，方法是用良好的信息。它可能不會(huì)出現(xiàn)一些好的機(jī)關(guān)寫內(nèi)容為什么大屠殺真的發(fā)生或?yàn)槭裁从行┛贪逵∠笫遣徽_的，這樣的方式讓人 疑惑或misbeliefs可能搜索。

谷歌可以而且應(yīng)該做出改變。但正如我前面所說，這些搜索建議也揭示的教育類型，需要發(fā)生的事情和語言，它可能需要表達(dá)。創(chuàng)建 類型的內(nèi)容將有助于谷歌、Bing和其他問題的處理。

最后，如果你揭穿假新聞和其他野生索賠，不要鏈接到始發(fā)站點(diǎn)。如果你已經(jīng)這樣做了，利用這個(gè)nofollow屬性。當(dāng)一個(gè)有信譽(yù)的網(wǎng)站鏈接到一個(gè)名聲不好的人直接不使用nofollow -具有諷刺意味的是，沿著它的一些權(quán)力，有助于更好的搜索引擎排名的名聲不好的網(wǎng)站。不要做。

本文題目：谷歌研究對(duì)付進(jìn)攻搜索建議和結(jié)果的方法
文章鏈接：http://www.rwnh.cn/news/20902.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供Google、手機(jī)網(wǎng)站建設(shè)、ChatGPT、營(yíng)銷型網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站收錄、做網(wǎng)站

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)