看我們在移動Web設計中有那些理念弄錯了，越來越多的網(wǎng)站和應用開始向移動設備上遷移。但是，由于設備和操作方式的不同，移動Web設計和傳統(tǒng)的Web設計之間有很多不同點，這就導致了一些錯誤的設計理念出現(xiàn)，下面就由成都網(wǎng)站設計-創(chuàng)新互聯(lián)小編為大家分析以下幾點。

我的Web開發(fā)開始于1994年，那時我們犯了很多錯誤。但不幸的是，在2011年的移動開發(fā)領域，我又開始看到了這些錯誤的再次出現(xiàn)。

我不確信我是否喜歡一些人討論移動Web的方式。就像傳統(tǒng)Web設計經(jīng)歷過青澀的青春期一樣，移動Web設計現(xiàn)在正處于這一時期。

開發(fā)設計組織正開始關(guān)注移動互聯(lián)網(wǎng)，因為他們留意到用戶一步步地接納了這一網(wǎng)絡，就像前幾年一步步接納傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)一樣。他們知道移動互聯(lián)網(wǎng)會變得舉足輕重，但他們對其用戶基礎并沒有具體的考量，以用來評估是否值得大筆的投資。

當我們看著Web設計師紛紛轉(zhuǎn)投移動Web時，我們意識到其實這也和以前傳統(tǒng)印刷業(yè)設計師轉(zhuǎn)投Web是一樣的情況。

可這些轉(zhuǎn)行的設計師，帶來的也許有不好的建議，和一些半吊子的解決方案。

我曾留意到移動Web和傳統(tǒng)Web之間有一些共同點。這些共同點主要存在于以下三個方面：

1、“我們也能進行Web設計”

我還記得，在九十年代末和新世紀的頭幾年，印刷業(yè)設計師剛開始轉(zhuǎn)行做Web設計，那時狀況有多惱人！在他們的觀點中，互聯(lián)網(wǎng)和印刷出版物差別不大。

實際上，兩者的確有很多互通的技巧，但也有很多差別。Web和出版物并沒有看上去那么相似。

移動Web上我看到了一樣的情形。很多傳統(tǒng)Web設計者聲稱他們也能做移動Web設計。他們試著將傳統(tǒng)Web設計中的技巧運用于移動Web。不過，這并不總是靠譜。

我不是說Web設計者不應該涉足到移動的領域。我只是希望這些設計者在提出所謂“可以滿足要求”的解決方案之前，能更細心地去理解思考一下移動Web的特點，而不是在對這種新形式的傳播媒介完全不夠了解時就發(fā)表見解。

我還想說的是，單純地載入一個適于移動Web的樣式表，或者只進行響應式設計，這不可能足夠。這就涉及到一個接下來要說的，我思考了一段時間之后留意到的相同點。

2、“我們只需要簡單地重用……”

回到以前，那時Web設計的客戶正考慮“把他們的小冊子放到網(wǎng)上”。他們希望復制已有的印刷工作的內(nèi)容，一樣的文字，一樣的設計，什么都一樣。

讓我擔心的是，今天的Web設計者和客戶也正進行著過去那種談話。等著把內(nèi)容“送上Web”的客戶，談論的是把相同的內(nèi)容簡單搬運到移動設備或者桌面電腦上，也就是希望“已有的站點”能出現(xiàn)在移動設備上就足夠了。設計者同樣沒有考慮，用戶是否需要兩份一樣的內(nèi)容分別出現(xiàn)在移動Web和傳統(tǒng)Web上。

說到移動Web，我認為語境是最重要的（context is king）。我們要放到Web上的內(nèi)容應該完全依賴于用戶所處的語境。用網(wǎng)站Headscape作例子，用戶不大可能希望在智能手機的小屏幕上瀏覽我們的選集。但是，他們可能希望在需要幫助時能聯(lián)系到我們的辦公室或者得到我們的電話。

移動設備的定位和桌面電腦是不一樣的。我們不能單純照搬已有的網(wǎng)站，還認為這就已經(jīng)足夠。

3、“這個站點/App只工作在……”

我們這些從事Web設計有一段時間的同僚有時會開玩笑地提起“瀏覽器戰(zhàn)爭”。“戰(zhàn)爭”期間，為了搶奪市場，瀏覽器制造商會發(fā)布各自特有的標簽，提供給Web設計者使用。這場戰(zhàn)爭的受害者最終是用戶。他們登陸一個站點時，經(jīng)常會看到一條通知，告知他們只能用特定瀏覽器訪問這一站點（通常是Internet Explorer）。

Web設計者其實也是戰(zhàn)爭的受害者。有時他們不得不答應客戶的要求，針對不同的瀏覽器重復地設計數(shù)個版本的網(wǎng)站。最后，客戶也受夠了，因為他們必須為互不兼容的瀏覽器導致的重復工作買單。

我的確在現(xiàn)在移動Web領域看到類似“瀏覽器戰(zhàn)爭”的事情發(fā)生著。開發(fā)者組織正在發(fā)布用于iPhone和iPad的App，用于Android的App，甚至用于Windows Mobile的App。開發(fā)者可以利用每種設備各自的特性，來為用戶創(chuàng)造不同的體驗。

可這樣一來，大家都遭罪。用戶會因為在自己用的平臺上，沒有另一個平臺上某個拉風的App而抱怨。開發(fā)者更要抱怨為每一個平臺進行重復開發(fā)。而投資開發(fā)的客戶則必須為這些重復的工作買單。

這個問題有一個解決辦法，那就是可以考慮開發(fā)基于Web的App，而不是基于本地設備。實際上，有很大可能我們不需要本地App。這樣，也許就能實現(xiàn)針對所有移動設備平臺只進行一次開發(fā)，而且可以使用漸進式增強的方式來在各種設備上提供最出色的用戶體驗。

從云到設備，再從設備到云

現(xiàn)在，基于Web的移動App大缺點是運行速度和連接的可靠性。相比本地App，基于Web的移動App總是慢一拍。更麻煩的是很多場合根本就沒有條件接入Web。至少現(xiàn)在，本地App更像是比較好的選擇，不過我們都應該為它潛在的衰退做準備。

當然，這些都只是猜測。但是，當討論移動Web市場的發(fā)展時，我確信它的未來是充滿希望的。我想我們能從Web過去發(fā)展遇到的問題中學習，從而另辟蹊徑，開發(fā)設計出便宜、高效而且易用的移動站點，而絕不僅僅是現(xiàn)有站點一個格式重排后的版本。

結(jié)語

關(guān)于移動Web是傳統(tǒng)Web一個簡單擴展的論調(diào)，我看來是錯誤的。然而，我也完全不認同本地App將一統(tǒng)天下的觀點。我認為，未來應該是定制設計的基于云的移動站點。不過，我也相信要等到移動網(wǎng)絡能提供更好的全局連接時，我們才能跨過本地App這一步。

更多網(wǎng)站建設知識、成都網(wǎng)站設計、web開發(fā)資迅：淺談做程序員需要注意那些規(guī)則

本文題目：成都網(wǎng)站建設知識:看我們在移動Web設計中有那些理念弄錯了
分享鏈接：http://www.rwnh.cn/news/182561.html

成都網(wǎng)站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供App開發(fā)、網(wǎng)頁設計公司、外貿(mào)建站、網(wǎng)站設計公司、網(wǎng)站內(nèi)鏈、服務器托管

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)