不久前，山東一家公司向江寧區(qū)市場監(jiān)管局局舉報稱，江寧區(qū)有一家兒童攝影城，涉嫌侵犯他們持有的商標“金色童年”的專用權，要求對該行為進行查處。

江寧區(qū)市場監(jiān)管局核查后發(fā)現(xiàn)，該攝影城是2003年11月18日經(jīng)核準注冊的個體工商戶，核準名稱為“南京市江寧區(qū)金色童年兒童攝影城”。多年來，該攝影城一直在使用這一名稱經(jīng)營。

2013年1月，該攝影城制作了“金色童年 兒童攝影”（8個字大小一樣）牌匾作為其店堂門頭，并于同年3月將上述門頭照片發(fā)布在“大眾點評網(wǎng)”進行廣告宣傳。

而舉報的山東這家公司，于2000年3月28日經(jīng)原國家工商總局商標局核準注冊了“金色童年”及圖形商標，核定服務項目為第42類的飯店、酒吧、茶館、服裝設計、攝影等。2013年12月27日，該商標被原國家工商總局商標局認定為馳名商標。

此案如何定義呢？

經(jīng)過詳細調(diào)查、認真研究相關法律法規(guī)并征求相關部門意見，江寧區(qū)市場監(jiān)管局最終認定，該攝影城既不構(gòu)成商標侵權，也不構(gòu)成不正當競爭。

未經(jīng)許可使用他人商標構(gòu)成商標侵權的行為必須同時具備4個要件，即：行為人主觀上有過錯、有加害行為、有損害事實的存在、加害行為與損害事實之間有因果關系。

而在本案中，攝影城使用的像袋上標注的是“南京市江寧區(qū)金色童年兒童攝影城”等文字，而且這幾個字的字體、大小、顏色完全一樣，并無將“金色童年”突出使用，店內(nèi)裝潢也沒有“金色童年”字樣。

攝影城的門頭中雖然包含了他人的注冊商標“金色童年”，但因該攝影城從事的是兒童攝影業(yè)務，起字號為金色童年符合日常慣例和邏輯，主觀上并無利用和誤導故意，也沒有侵害他人商譽的故意。

更何況，攝影城的名稱在2003年已經(jīng)獲得合法許可，距今已達10多年，面對的基本上都是本行政區(qū)內(nèi)的客戶，沒有證據(jù)證明該區(qū)的消費者對其提供的攝影服務的來源產(chǎn)生誤認和混淆。

《個體工商戶名稱登記管理辦法》第十九條規(guī)定：個體工商戶名稱牌匾可以適當簡化，但不得對公眾造成欺騙或者誤解。

在我國商業(yè)傳統(tǒng)上，很多商店、飲食店、服務門店的門楣牌匾只寫字號，一直以來被視為適當簡化的店名名稱牌匾。本案中，攝影城將其經(jīng)工商部門核準的個體工商戶名稱中的字號“金色童年”以及行業(yè)和其經(jīng)營特點“兒童攝影”作為其門頭（牌匾），應當認定為是對其個體工商戶名稱牌匾的適當簡化。

因此，攝影城涉嫌侵犯他人商標專用權的行為不成立。目前企業(yè)、個體工商戶的字號與商標是兩個不同領域的概念，此案對今后處理類似的案件具有重要指導和參考意義。

在此，告誡個體戶、公司起名最好與現(xiàn)有商標區(qū)別開來（尤其是同處于一個經(jīng)營范圍和地域的商標），避免侵權事項發(fā)生，另外，企業(yè)一定要將品牌注冊商標，宣傳有商標的產(chǎn)品，這樣不容易引發(fā)侵權。

分享標題：字號、商標“撞臉”,是否構(gòu)成侵權?
URL標題：http://www.rwnh.cn/hangye/gsdb/n17639.html

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)