晶片切割用超純水設備與混床離子交換設備屬于水處理系統(tǒng)中的精處理設備，下面將兩種設備在產(chǎn)水水質、投資量及運行成本方面進行比較，來說明EDI裝置在水處理中應用的優(yōu)越性。

1、產(chǎn)水水質比較

EDI裝置是一個連續(xù)凈水過程，因此其產(chǎn)品水水質穩(wěn)定，電阻率可達18.25MΩ·cm，達到超純水的指標?；齑搽x子交換設施的凈水過程是間斷式的，在剛剛被再生后，其產(chǎn)品水水質較高，而在下次再生之前，其產(chǎn)品水水質較差。

2、投資量比較

與混床離子交換設施相比EDI裝置投資量要高約20%左右，但從混床需要酸堿儲存、酸堿添加和廢水處理設施及后期維護、樹脂更換來看，兩者費用相差在10%左右。隨著技術的提高與批量生產(chǎn)，EDI裝置所需的投資量會大大的降低。另外，EDI裝置設備小巧，所需廠房遠遠小于混床。

3、運行成本比較

EDI裝置運行費用包括電耗、水耗、藥劑費及設備折舊等費用，省去了酸堿消耗、再生用水、廢水處理和污水排放等費用。

在電耗方面，EDI裝置約0.5kWh/t水，混床工藝約0.35kWh/t水，電耗的成本在電廠來說是比較經(jīng)濟的，可以用廠用電的價格核算。

在水耗方面，EDI裝置產(chǎn)水率高，不用再生用水，因此在此方面運行費用低于混床。

至于藥劑費和設備折舊費兩者相差不大。

總的來說，在運行費用中，EDI裝置噸水運行成本在1.8元左右，常規(guī)混床噸水運行成本在3.2元左右，高于EDI裝置。因此，EDI裝置多投資的費用在1-2年內完全可以回收。

當前標題：晶片切割用超純水設備與混床離子交換設備比較
文章地址：http://www.rwnh.cn/hangye/chunshuiji/n12069.html

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經(jīng)允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)