今天就跟大家聊聊有關(guān)Android中 ANR在線監(jiān)控的原理是什么，可能很多人都不太了解，為了讓大家更加了解，小編給大家總結(jié)了以下內(nèi)容，希望大家根據(jù)這篇文章可以有所收獲。

創(chuàng)新互聯(lián)公司成立于2013年，我們提供高端成都網(wǎng)站建設(shè)、成都網(wǎng)站制作、成都網(wǎng)站設(shè)計(jì)、網(wǎng)站定制、成都全網(wǎng)營銷、小程序制作、微信公眾號開發(fā)、seo優(yōu)化服務(wù)，提供專業(yè)營銷思路、內(nèi)容策劃、視覺設(shè)計(jì)、程序開發(fā)來完成項(xiàng)目落地，為服務(wù)器租用企業(yè)提供源源不斷的流量和訂單咨詢。

Android中的Watchdog

1. 在Android中，Watchdog是用來監(jiān)測關(guān)鍵服務(wù)是否發(fā)生了死鎖，如果發(fā)生了死鎖就kill進(jìn)程，重啟SystemServer

2. Android的Watchdog是在SystemServer中進(jìn)行初始化的，所以Watchdog是運(yùn)行在SystemServer進(jìn)程中

3. Watchdog是運(yùn)行一個單獨(dú)的線程中的，每次wait 30s之后就會發(fā)起一個監(jiān)測行為，如果系統(tǒng)休眠了，那Watchdog的wait行為也會休眠，此時(shí)需要等待系統(tǒng)喚醒之后才會重新恢復(fù)監(jiān)測

4. 想要被Watchdog監(jiān)測的對象需要實(shí)現(xiàn)Watchdog.Monitor接口的monitor()方法，然后調(diào)用addMonitor()方法

5. 其實(shí)framework里面的Watchdog實(shí)現(xiàn)除了能監(jiān)控線程死鎖以外還能夠監(jiān)控線程卡頓，addMonitor()方法是監(jiān)控線程死鎖的，而addThread()方法是監(jiān)控線程卡頓的

Watchdog線程死鎖監(jiān)控實(shí)現(xiàn)

Watchdog監(jiān)控線程死鎖需要被監(jiān)控的對象實(shí)現(xiàn)Watchdog.Monitor接口的monitor()方法，然后再調(diào)用addMonitor()方法，例如ActivityManagerService：

public final class ActivityManagerService extends ActivityManagerNative
    implements Watchdog.Monitor, BatteryStatsImpl.BatteryCallback {

 public ActivityManagerService(Context systemContext) {
  Watchdog.getInstance().addMonitor(this);
 }

 public void monitor() {
    synchronized (this) { }
  }
// ...
}

如上是從ActivityManagerService提取出來關(guān)于Watchdog監(jiān)控ActivityManagerService這個對象鎖的相關(guān)代碼，而監(jiān)控的實(shí)現(xiàn)如下，Watchdog是一個線程對象，start這個線程之后就會每次wait 30s后檢查一次，如此不斷的循環(huán)檢查：

public void addMonitor(Monitor monitor) {
    synchronized (this) {
      if (isAlive()) {
        throw new RuntimeException("Monitors can't be added once the Watchdog is running");
      }
      mMonitorChecker.addMonitor(monitor);
    }
  }

@Override
  public void run() {
    boolean waitedHalf = false;
    while (true) {
      final ArrayList<HandlerChecker> blockedCheckers;
      final String subject;
      final boolean allowRestart;
      int debuggerWasConnected = 0;
      synchronized (this) {
        long timeout = CHECK_INTERVAL;
        // Make sure we (re)spin the checkers that have become idle within
        // this wait-and-check interval
        for (int i=0; i<mHandlerCheckers.size(); i++) {
          HandlerChecker hc = mHandlerCheckers.get(i);
          hc.scheduleCheckLocked();
        }

        if (debuggerWasConnected > 0) {
          debuggerWasConnected--;
        }

        // NOTE: We use uptimeMillis() here because we do not want to increment the time we
        // wait while asleep. If the device is asleep then the thing that we are waiting
        // to timeout on is asleep as well and won't have a chance to run, causing a false
        // positive on when to kill things.
        long start = SystemClock.uptimeMillis();
        while (timeout > 0) {
          if (Debug.isDebuggerConnected()) {
            debuggerWasConnected = 2;
          }
          try {
            wait(timeout);
          } catch (InterruptedException e) {
            Log.wtf(TAG, e);
          }
          if (Debug.isDebuggerConnected()) {
            debuggerWasConnected = 2;
          }
          timeout = CHECK_INTERVAL - (SystemClock.uptimeMillis() - start);
        }

        final int waitState = evaluateCheckerCompletionLocked();
        if (waitState == COMPLETED) {
          // The monitors have returned; reset
          waitedHalf = false;
          continue;
        } else if (waitState == WAITING) {
          // still waiting but within their configured intervals; back off and recheck
          continue;
        } else if (waitState == WAITED_HALF) {
          if (!waitedHalf) {
            // We've waited half the deadlock-detection interval. Pull a stack
            // trace and wait another half.
            ArrayList<Integer> pids = new ArrayList<Integer>();
            pids.add(Process.myPid());
            ActivityManagerService.dumpStackTraces(true, pids, null, null,
                NATIVE_STACKS_OF_INTEREST);
            waitedHalf = true;
          }
          continue;
        }

        // something is overdue!
        blockedCheckers = getBlockedCheckersLocked();
        subject = describeCheckersLocked(blockedCheckers);
        allowRestart = mAllowRestart;
      }

      // If we got here, that means that the system is most likely hung.
      // First collect stack traces from all threads of the system process.
      // Then kill this process so that the system will restart.
      EventLog.writeEvent(EventLogTags.WATCHDOG, subject);

      ArrayList<Integer> pids = new ArrayList<Integer>();
      pids.add(Process.myPid());
      if (mPhonePid > 0) pids.add(mPhonePid);
      // Pass !waitedHalf so that just in case we somehow wind up here without having
      // dumped the halfway stacks, we properly re-initialize the trace file.
      final File stack = ActivityManagerService.dumpStackTraces(
          !waitedHalf, pids, null, null, NATIVE_STACKS_OF_INTEREST);

      // Give some extra time to make sure the stack traces get written.
      // The system's been hanging for a minute, another second or two won't hurt much.
      SystemClock.sleep(2000);

      // Pull our own kernel thread stacks as well if we're configured for that
      if (RECORD_KERNEL_THREADS) {
        dumpKernelStackTraces();
      }

      String tracesPath = SystemProperties.get("dalvik.vm.stack-trace-file", null);
      String traceFileNameAmendment = "_SystemServer_WDT" + mTraceDateFormat.format(new Date());

      if (tracesPath != null && tracesPath.length() != 0) {
        File traceRenameFile = new File(tracesPath);
        String newTracesPath;
        int lpos = tracesPath.lastIndexOf (".");
        if (-1 != lpos)
          newTracesPath = tracesPath.substring (0, lpos) + traceFileNameAmendment + tracesPath.substring (lpos);
        else
          newTracesPath = tracesPath + traceFileNameAmendment;
        traceRenameFile.renameTo(new File(newTracesPath));
        tracesPath = newTracesPath;
      }

      final File newFd = new File(tracesPath);

      // Try to add the error to the dropbox, but assuming that the ActivityManager
      // itself may be deadlocked. (which has happened, causing this statement to
      // deadlock and the watchdog as a whole to be ineffective)
      Thread dropboxThread = new Thread("watchdogWriteToDropbox") {
          public void run() {
            mActivity.addErrorToDropBox(
                "watchdog", null, "system_server", null, null,
                subject, null, newFd, null);
          }
        };
      dropboxThread.start();
      try {
        dropboxThread.join(2000); // wait up to 2 seconds for it to return.
      } catch (InterruptedException ignored) {}


      // At times, when user space watchdog traces don't give an indication on
      // which component held a lock, because of which other threads are blocked,
      // (thereby causing Watchdog), crash the device to analyze RAM dumps
      boolean crashOnWatchdog = SystemProperties
                    .getBoolean("persist.sys.crashOnWatchdog", false);
      if (crashOnWatchdog) {
        // Trigger the kernel to dump all blocked threads, and backtraces
        // on all CPUs to the kernel log
        Slog.e(TAG, "Triggering SysRq for system_server watchdog");
        doSysRq('w');
        doSysRq('l');

        // wait until the above blocked threads be dumped into kernel log
        SystemClock.sleep(3000);

        // now try to crash the target
        doSysRq('c');
      }

      IActivityController controller;
      synchronized (this) {
        controller = mController;
      }
      if (controller != null) {
        Slog.i(TAG, "Reporting stuck state to activity controller");
        try {
          Binder.setDumpDisabled("Service dumps disabled due to hung system process.");
          // 1 = keep waiting, -1 = kill system
          int res = controller.systemNotResponding(subject);
          if (res >= 0) {
            Slog.i(TAG, "Activity controller requested to coninue to wait");
            waitedHalf = false;
            continue;
          }
        } catch (RemoteException e) {
        }
      }

      // Only kill the process if the debugger is not attached.
      if (Debug.isDebuggerConnected()) {
        debuggerWasConnected = 2;
      }
      if (debuggerWasConnected >= 2) {
        Slog.w(TAG, "Debugger connected: Watchdog is *not* killing the system process");
      } else if (debuggerWasConnected > 0) {
        Slog.w(TAG, "Debugger was connected: Watchdog is *not* killing the system process");
      } else if (!allowRestart) {
        Slog.w(TAG, "Restart not allowed: Watchdog is *not* killing the system process");
      } else {
        Slog.w(TAG, "*** WATCHDOG KILLING SYSTEM PROCESS: " + subject);
        for (int i=0; i<blockedCheckers.size(); i++) {
          Slog.w(TAG, blockedCheckers.get(i).getName() + " stack trace:");
          StackTraceElement[] stackTrace
              = blockedCheckers.get(i).getThread().getStackTrace();
          for (StackTraceElement element: stackTrace) {
            Slog.w(TAG, "  at " + element);
          }
        }
        Slog.w(TAG, "*** GOODBYE!");
        Process.killProcess(Process.myPid());
        System.exit(10);
      }

      waitedHalf = false;
    }
  }

首先，ActivityManagerService調(diào)用addMonitor()方法把自己添加到了Watchdog的mMonitorChecker對象中，這是Watchdog的一個全局變量，這個全部變量在Watchdog的構(gòu)造方法中已經(jīng)事先初始化好并添加到mHandlerCheckers：ArrayList<HandlerChecker>這個監(jiān)控對象列表中了，mMonitorChecker是一個HandlerChecker類的實(shí)例對象，代碼如下：

public final class HandlerChecker implements Runnable {
    private final Handler mHandler;
    private final String mName;
    private final long mWaitMax;
    private final ArrayList<Monitor> mMonitors = new ArrayList<Monitor>();
    private boolean mCompleted;
    private Monitor mCurrentMonitor;
    private long mStartTime;

    HandlerChecker(Handler handler, String name, long waitMaxMillis) {
      mHandler = handler;
      mName = name;
      mWaitMax = waitMaxMillis;
      mCompleted = true;
    }

    public void addMonitor(Monitor monitor) {
      mMonitors.add(monitor);
    }

    public void scheduleCheckLocked() {
      if (mMonitors.size() == 0 && mHandler.getLooper().getQueue().isPolling()) {
        // If the target looper has recently been polling, then
        // there is no reason to enqueue our checker on it since that
        // is as good as it not being deadlocked. This avoid having
        // to do a context switch to check the thread. Note that we
        // only do this if mCheckReboot is false and we have no
        // monitors, since those would need to be executed at this point.
        mCompleted = true;
        return;
      }

      if (!mCompleted) {
        // we already have a check in flight, so no need
        return;
      }

      mCompleted = false;
      mCurrentMonitor = null;
      mStartTime = SystemClock.uptimeMillis();
      mHandler.postAtFrontOfQueue(this);
    }

    public boolean isOverdueLocked() {
      return (!mCompleted) && (SystemClock.uptimeMillis() > mStartTime + mWaitMax);
    }

    public int getCompletionStateLocked() {
      if (mCompleted) {
        return COMPLETED;
      } else {
        long latency = SystemClock.uptimeMillis() - mStartTime;
        if (latency < mWaitMax/2) {
          return WAITING;
        } else if (latency < mWaitMax) {
          return WAITED_HALF;
        }
      }
      return OVERDUE;
    }

    public Thread getThread() {
      return mHandler.getLooper().getThread();
    }

    public String getName() {
      return mName;
    }

    public String describeBlockedStateLocked() {
      if (mCurrentMonitor == null) {
        return "Blocked in handler on " + mName + " (" + getThread().getName() + ")";
      } else {
        return "Blocked in monitor " + mCurrentMonitor.getClass().getName()
            + " on " + mName + " (" + getThread().getName() + ")";
      }
    }

    @Override
    public void run() {
      final int size = mMonitors.size();
      for (int i = 0 ; i < size ; i++) {
        synchronized (Watchdog.this) {
          mCurrentMonitor = mMonitors.get(i);
        }
        mCurrentMonitor.monitor();
      }

      synchronized (Watchdog.this) {
        mCompleted = true;
        mCurrentMonitor = null;
      }
    }
  }

HandlerChecker類中的mMonitors也是監(jiān)控對象列表，這里是監(jiān)控所有實(shí)現(xiàn)了Watchdog.Monitor接口的監(jiān)控對象，而那些沒有實(shí)現(xiàn)Watchdog.Monitor接口的對象則會單獨(dú)創(chuàng)建一個HandlerChecker類并add到Watchdog的mHandlerCheckers監(jiān)控列表中，當(dāng)Watchdog線程開始健康那個的時(shí)候就回去遍歷mHandlerCheckers列表，并逐一的調(diào)用HandlerChecker的scheduleCheckLocked方法：

public void scheduleCheckLocked() {
      if (mMonitors.size() == 0 && mHandler.getLooper().getQueue().isPolling()) {
        // If the target looper has recently been polling, then
        // there is no reason to enqueue our checker on it since that
        // is as good as it not being deadlocked. This avoid having
        // to do a context switch to check the thread. Note that we
        // only do this if mCheckReboot is false and we have no
        // monitors, since those would need to be executed at this point.
        mCompleted = true;
        return;
      }

      if (!mCompleted) {
        // we already have a check in flight, so no need
        return;
      }

      mCompleted = false;
      mCurrentMonitor = null;
      mStartTime = SystemClock.uptimeMillis();
      mHandler.postAtFrontOfQueue(this);
    }

HandlerChecker這個類中有幾個比較重要的標(biāo)志，一個是mCompleted，標(biāo)識著本次監(jiān)控掃描是否在指定時(shí)間內(nèi)完成，mStartTime標(biāo)識本次開始掃描的時(shí)間mHandler，則是被監(jiān)控的線程的handler，scheduleCheckLocked是開啟本次對與改線程的監(jiān)控，里面理所當(dāng)然的會把mCompleted置為false并設(shè)置開始時(shí)間，可以看到，監(jiān)控原理就是向被監(jiān)控的線程的Handler的消息隊(duì)列中post一個任務(wù)，也就是HandlerChecker本身，然后HandlerChecker這個任務(wù)就會在被監(jiān)控的線程對應(yīng)Handler維護(hù)的消息隊(duì)列中被執(zhí)行，如果消息隊(duì)列因?yàn)槟骋粋€任務(wù)卡住，那么HandlerChecker這個任務(wù)就無法及時(shí)的執(zhí)行到，超過了指定的時(shí)間后就會被認(rèn)為當(dāng)前被監(jiān)控的這個線程發(fā)生了卡死（死鎖造成的卡死或者執(zhí)行耗時(shí)任務(wù)造成的卡死），在HandlerChecker這個任務(wù)中：

@Override
    public void run() {
      final int size = mMonitors.size();
      for (int i = 0 ; i < size ; i++) {
        synchronized (Watchdog.this) {
          mCurrentMonitor = mMonitors.get(i);
        }
        mCurrentMonitor.monitor();
      }

      synchronized (Watchdog.this) {
        mCompleted = true;
        mCurrentMonitor = null;
      }
    }

首先遍歷mMonitors列表中的監(jiān)控對象并調(diào)用monitor()方法來開啟監(jiān)控，通常在被監(jiān)控對象實(shí)現(xiàn)的monitor()方法都是按照如下實(shí)現(xiàn)的：

public void monitor() {
    synchronized (this) { }
  }

即監(jiān)控某一個死鎖，然后就是本次監(jiān)控完成，mCompleted設(shè)置為true，而當(dāng)所有的scheduleCheckLocked都執(zhí)行完了之后，Watchdog就開始wait，而且一定要wait for 30s，這里有一個實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)：

long start = SystemClock.uptimeMillis();
        while (timeout > 0) {
          if (Debug.isDebuggerConnected()) {
            debuggerWasConnected = 2;
          }
          try {
            wait(timeout);
          } catch (InterruptedException e) {
            Log.wtf(TAG, e);
          }
          if (Debug.isDebuggerConnected()) {
            debuggerWasConnected = 2;
          }
          timeout = CHECK_INTERVAL - (SystemClock.uptimeMillis() - start);
        }

原先，我看到這段代碼的時(shí)候，首先關(guān)注到SystemClock.uptimeMillis()在設(shè)備休眠的時(shí)候是不計(jì)時(shí)的，因此猜測會不會是因?yàn)樵O(shè)備休眠了，wait也停止了，Watchdog在wait到15s的時(shí)候設(shè)備休眠了，并且連續(xù)休眠30分鐘后才又被喚醒，那么這時(shí)候wait會不會馬上被喚醒，答案是：正常情況下wait會繼續(xù)，知道直到剩下的15s也wait完成后才會喚醒，所以我疑惑了，于是查看下下Thread的wait()方法的接口文檔，終于找到如下解釋：

A thread can also wake up without being notified, interrupted, or
   * timing out, a so-called <i>spurious wakeup</i>. While this will rarely
   * occur in practice, applications must guard against it by testing for
   * the condition that should have caused the thread to be awakened, and
   * continuing to wait if the condition is not satisfied. In other words,
   * waits should always occur in loops, like this one:
   * <pre>
   *   synchronized (obj) {
   *     while (<condition does not hold>)
   *       obj.wait(timeout);
   *     ... // Perform action appropriate to condition
   *   }
   * </pre>

大致意思是說當(dāng)Thread在wait的時(shí)候除了會被主動喚醒（notify或者notifyAll），中斷（interrupt），或者wait的時(shí)間到期而喚醒，還有可能被假喚醒，而這種假喚醒在實(shí)踐中發(fā)生的幾率非常低，不過針對這種假喚醒，程序需要通過驗(yàn)證喚醒條件來區(qū)分線程是真的喚醒還是假的喚醒，如果是假的喚醒那么就繼續(xù)wait直到真喚醒，事實(shí)上，在我們實(shí)際的開發(fā)過程中確實(shí)要注意這種微小的細(xì)節(jié)，可能99%的情況下不會發(fā)生，但是要是遇到1%的情況發(fā)生之后，那么這個問題將會是非常隱晦的，而且在查找問題的時(shí)候也會變得很困難，很奇怪，為什么線程好好的wait過程中突然被喚醒了呢，甚至可能懷疑我們以前對于線程wait在設(shè)備休眠狀態(tài)下的執(zhí)行情況？，廢話就扯到這里，繼續(xù)來研究Watchdog機(jī)制，在Watchdog等待30s之后會調(diào)用evaluateCheckerCompletionLocked()方法來檢測被監(jiān)控對象的運(yùn)行情況：

private int evaluateCheckerCompletionLocked() {
    int state = COMPLETED;
    for (int i=0; i<mHandlerCheckers.size(); i++) {
      HandlerChecker hc = mHandlerCheckers.get(i);
      state = Math.max(state, hc.getCompletionStateLocked());
    }
    return state;
  }

通過調(diào)用HandlerChecker的getCompletionStateLocked來獲取每一個HandlerChecker的監(jiān)控狀態(tài)：

public int getCompletionStateLocked() {
      if (mCompleted) {
        return COMPLETED;
      } else {
        long latency = SystemClock.uptimeMillis() - mStartTime;
        if (latency < mWaitMax/2) {
          return WAITING;
        } else if (latency < mWaitMax) {
          return WAITED_HALF;
        }
      }
      return OVERDUE;
    }

從這里，我們就看到了其實(shí)是通過mCompleted這個標(biāo)志來區(qū)分30s之前和30s之后的不通狀態(tài)，因?yàn)?0s之前對被監(jiān)控的線程對應(yīng)的Handler的消息對了中post了一個HandlerChecker任務(wù)，然后mCompleted = false，等待了30s后，如果HandlerChecker被及時(shí)的執(zhí)行了，那么mCompleted = true表示任務(wù)及時(shí)執(zhí)行完畢，而如果發(fā)現(xiàn)mCompleted = false那就說明HandlerChecker依然未被執(zhí)行，當(dāng)mCompleted = false的時(shí)候，會繼續(xù)檢測HandlerChecker任務(wù)的執(zhí)行時(shí)間，如果在喚醒狀態(tài)下的執(zhí)行時(shí)間小于30秒，那重新post監(jiān)控等待，如果在30秒到60秒之間，那就會dump出一些堆棧信息，然后重新post監(jiān)控等待，當(dāng)?shù)却龝r(shí)間已經(jīng)超過60秒了，那就認(rèn)為這是異常情況了（要么死鎖，要么耗時(shí)任務(wù)太久），這時(shí)候就會搜集各種相關(guān)信息，例如代碼堆棧信息，kernel信息，cpu信息等，生成trace文件，保存相關(guān)信息到dropbox文件夾下，然后殺死該進(jìn)程，到這里監(jiān)控就結(jié)束了

Watchdog線程卡頓監(jiān)控實(shí)現(xiàn)

之前我們提到Watchdog監(jiān)控的實(shí)現(xiàn)是通過post一個HandlerChecker到線程對應(yīng)的Handler對的消息對了中的，而死鎖的監(jiān)控對象都是保存在HandlerChecker的mMonitors列表中的，所以外部調(diào)用addMonitor()方法，最終都會add到Watchdog的全局變量mMonitorChecker中的監(jiān)控列表，一次所有線程的死鎖監(jiān)控都由mMonitorChecker來負(fù)責(zé)實(shí)現(xiàn)，那么對于線程耗時(shí)任務(wù)的監(jiān)控，Watchdog是通過addThread()方法來實(shí)現(xiàn)的：

public void addThread(Handler thread) {
    addThread(thread, DEFAULT_TIMEOUT);
  }

  public void addThread(Handler thread, long timeoutMillis) {
    synchronized (this) {
      if (isAlive()) {
        throw new RuntimeException("Threads can't be added once the Watchdog is running");
      }
      final String name = thread.getLooper().getThread().getName();
      mHandlerCheckers.add(new HandlerChecker(thread, name, timeoutMillis));
    }
  }

addThread()方法實(shí)際上是創(chuàng)建了一個新的HandlerChecker對象，通過該對象來實(shí)現(xiàn)耗時(shí)任務(wù)的監(jiān)控，而該HandlerChecker對象的mMonitors列表實(shí)際上是空的，因此在執(zhí)行任務(wù)的時(shí)候并不會執(zhí)行monitor()方法了，而是直接設(shè)置mCompleted標(biāo)志位，所以可以這么解釋：Watchdog監(jiān)控者是HandlerChecker，而HandlerChecker實(shí)現(xiàn)了線程死鎖監(jiān)控和耗時(shí)任務(wù)監(jiān)控，當(dāng)有Monitor對象的時(shí)候就會同時(shí)監(jiān)控線程死鎖和耗時(shí)任務(wù)，而沒有Monitor的時(shí)候就只是監(jiān)控線程的耗時(shí)任務(wù)造成的卡頓

Watchdog監(jiān)控流程

 

理解了Watchdog的監(jiān)控流程，我們可以考慮是否把Watchdog機(jī)制運(yùn)用到我們實(shí)際的項(xiàng)目中去實(shí)現(xiàn)監(jiān)控在多線程場景中重要線程的死鎖，以及實(shí)時(shí)監(jiān)控主線程的anr的發(fā)生？當(dāng)然是可以的，事實(shí)上，Watchdog的在framework中的重要作用就是監(jiān)控主要的系統(tǒng)服務(wù)器是否發(fā)生死鎖或者發(fā)生卡頓，例如監(jiān)控ActivityManagerService，如果發(fā)生異常情況，那么Watchdog將會殺死進(jìn)程重啟，這樣可以保證重要的系統(tǒng)服務(wù)遇到類似問題的時(shí)候可以通過重啟來恢復(fù)，Watchdog實(shí)際上相當(dāng)于一個最后的保障，及時(shí)的dump出異常信息，異?；謴?fù)進(jìn)程運(yùn)行環(huán)境

對于應(yīng)用程序中，健康那個重要線程的死鎖問題實(shí)現(xiàn)原理可以和Watchdog保持一致

對于監(jiān)控應(yīng)用的anr卡頓的實(shí)現(xiàn)原理可以從Watchdog中借鑒，具體實(shí)現(xiàn)稍微有點(diǎn)不一樣，Activity是5秒發(fā)生anr，Broadcast是10秒，Service是20秒，但是實(shí)際四大組件都是運(yùn)行在主線程中的，所以可以用像Watchdog一樣，wait 30秒發(fā)起一次監(jiān)控，通過設(shè)置mCompleted標(biāo)志位來檢測post到MessageQueue的任務(wù)是否被卡住并未及時(shí)的執(zhí)行，通過mStartTime來計(jì)算出任務(wù)的執(zhí)行時(shí)間，然后通過任務(wù)執(zhí)行的時(shí)間來檢測MessageQueue中其他的任務(wù)執(zhí)行是否存在耗時(shí)操作，如果發(fā)現(xiàn)執(zhí)行時(shí)間超過5秒，那么可以說明消息隊(duì)列中存在耗時(shí)任務(wù)，這時(shí)候可能就有anr的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該及時(shí)dump線程棧信息保存，然后通過大數(shù)據(jù)上報(bào)后臺分析，記住這里一定是計(jì)算設(shè)備活躍的狀態(tài)下的時(shí)間，如果是設(shè)備休眠，MessageQueue本來就會暫停運(yùn)行，這時(shí)候其實(shí)并不是死鎖或者卡頓

 

看完上述內(nèi)容，你們對Android中 ANR在線監(jiān)控的原理是什么有進(jìn)一步的了解嗎？如果還想了解更多知識或者相關(guān)內(nèi)容，請關(guān)注創(chuàng)新互聯(lián)行業(yè)資訊頻道，感謝大家的支持。

分享文章：Android中ANR在線監(jiān)控的原理是什么
網(wǎng)站地址：http://www.rwnh.cn/article46/ihjieg.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)站改版、外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站維護(hù)、定制網(wǎng)站、標(biāo)簽優(yōu)化、定制開發(fā)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)