隨著自動駕駛技術(shù)的高歌猛進，現(xiàn)在似乎到了采摘豐美產(chǎn)業(yè)果實的時候了。

讓客戶滿意是我們工作的目標(biāo)，不斷超越客戶的期望值來自于我們對這個行業(yè)的熱愛。我們立志把好的技術(shù)通過有效、簡單的方式提供給客戶，將通過不懈努力成為客戶在信息化領(lǐng)域值得信任、有價值的長期合作伙伴，公司提供的服務(wù)項目有：域名與空間、網(wǎng)絡(luò)空間、營銷軟件、網(wǎng)站建設(shè)、鳳陽網(wǎng)站維護、網(wǎng)站推廣。

L2級的輔助駕駛技術(shù)已經(jīng)大規(guī)模應(yīng)用，低垂的果實也快被瓜分殆盡，車企們正在向更高處的L3級自動駕駛的階段攀爬。然而就在眾多車企們欣然向往之時，一直處于領(lǐng)跑位置的德國大眾高端品牌奧迪卻率先撤出了L3賽道。

近日，奧迪技術(shù)研發(fā)部門總監(jiān)漢斯表示，奧迪已經(jīng)放棄了在下一代A8旗艦車型中引入L3級自動駕駛技術(shù)的計劃。要知道，奧迪早在2011年就開始進行L3級別自動駕駛的研究，并在2017年率先在奧迪A8推出了L3級自駕技術(shù)的Traffic Jam Pilot(TJP)。

不過這一技術(shù)鮮有使用。原因很簡單，奧迪一直等待各國的相關(guān)L3自動駕駛政策落地。但直到現(xiàn)在，國際監(jiān)管機構(gòu)連最基本的L3級自動駕駛功能的審批流程都沒有達成一致，其主要市場的幾個國家也沒有出相關(guān)L3級上路政策。而明年新款A(yù)8就要上市，實在是等不起了。

與奧迪的躊躇不前相比，眾多同行玩家正紛紛入局L3級自動駕駛。同屬BBA陣營的另外兩大車企寶馬、奔馳正在加緊研發(fā)，計劃在今明兩年推出各自的L3級車型。由于奧迪的“無所作為”，近期一些國內(nèi)車企開始為爭搶“全球首個量產(chǎn)級L3”的頭牌吵得不可開交。

可能你會想，車企們對這個L3是不是有什么誤會呢?

是的，不過是車企們有意為之。在國家相關(guān)政策法規(guī)的靴子落地之前，大多數(shù)車企的L3技術(shù)都只能封印在宣傳冊或者內(nèi)部系統(tǒng)里。因此我們可以在一些車企的宣傳中看到L2.5、L2.99這樣的宣傳語，既想蹭L3級的概念營銷，又不能突破政策監(jiān)管的紅線，只能玩這些文字上的游戲概念。

那奧迪為何如此“誠實”地在新一代A8上放棄L3級自動駕駛技術(shù)呢?答案可能很多，但原因可能最終都會指向一個問題：L3自動駕駛到底有什么解決不了的問題?

國標(biāo)已出，L3級自動駕駛標(biāo)準(zhǔn)卻仍然“存疑”

今年的3月9日，工信部出了我國的《汽車駕駛自動化分級》國家標(biāo)準(zhǔn)，并計劃在2021年1月1日正式實施;新國標(biāo)與美國的SAE制定的通用標(biāo)準(zhǔn)一樣，都是將自動駕駛的等級定位從L0到L5這六個等級。

其中，國標(biāo)中對于L3的定義，也與SAE一樣，將其定義為“限定條件下的自動駕駛，即在自動駕駛系統(tǒng)所規(guī)定的運行條件下，車輛本身就能完成轉(zhuǎn)向和加減速，以及路況探測和反應(yīng)的任務(wù);一些條件下，司機可以將駕駛權(quán)完全交由自動駕駛車輛，但在必要時需要進行接管。

也就是說，在L3級自動駕駛狀態(tài)下，司機不用在時刻監(jiān)管車輛，可以分心地游戲、工作甚至是閉目養(yǎng)神，但要在“必要”時能夠隨時接管駕駛?cè)蝿?wù)。

問題就出在這個“必要接管”。這確實是一個比較尷尬的狀態(tài)。假如我作為一名司機，我到底是該放松休息呢?還是該時刻等待這架自動駕駛神獸的“召喚”呢?

這個由自動駕駛汽車定義的這個“必要”時刻，就像經(jīng)典小品《扔靴子》里那只不知何時落下的靴子一樣，司機們只能眼巴巴地等著這一“危情時刻”，畢竟人們是在時速幾十公里的移動空間里，人們是在拿自己的人身安全在做賭注。

這反而又違背了L3自動駕駛的初衷，這一技術(shù)明明是要解放駕駛員的工作，反而又因為要操心“接管”任務(wù)，而變得更加小心謹(jǐn)慎。這顯然是得不償失的。

當(dāng)然，這一 “必要接管”的時刻可能沒有外行人想象地那么驚心動魄。車企們自然也有相應(yīng)的技術(shù)準(zhǔn)備和解決方案。那在L3級自動駕駛當(dāng)中，車企們又該如何保障駕乘者的人身安全，又是如何設(shè)計這一“必要接管”時刻的呢?

制造雙冗余和強提醒，就能“保駕”L3自動駕駛?

車企們要想讓消費者放心地把人身安全交付給L3汽車，那就必須要把車輛的自動駕駛系統(tǒng)做得足夠安全可靠。解決方案也并不玄妙，那就是在車輛上面做足功夫，給足“底料”。

現(xiàn)在業(yè)內(nèi)通行的做法就是，車輛的自動駕駛系統(tǒng)從感知、決策和控制都必須有雙冗余設(shè)計，也就是在自動駕駛的所有關(guān)鍵環(huán)節(jié)，包括感應(yīng)、決策和執(zhí)行，都配備兩套軟硬件，確保其中一套失效時，自動駕駛系統(tǒng)仍可以正常運行。

比如，Waymo目前已經(jīng)在其自動駕駛系統(tǒng)的電源、定位、感知、控制器、執(zhí)行器各個部分都實現(xiàn)了雙冗余。而作為Tier1的博世的L3解決方案在感知、定位、決策、執(zhí)行四大技術(shù)環(huán)節(jié)都有相應(yīng)的冗余設(shè)計。

當(dāng)然，冗余設(shè)計的范圍很廣，一些激進的車企正在將整車系統(tǒng)都進行雙冗余設(shè)計，但其成本很有可能失控?？紤]到系統(tǒng)穩(wěn)定性和成本控制的平衡，并不是所有汽車玩家都會在整個系統(tǒng)都會配備雙冗余設(shè)計，用“堆料”的方式為系統(tǒng)增加冗余，一方面會增加軟硬件成本，同時對整車架構(gòu)產(chǎn)生挑戰(zhàn)。

目前更多車企主要是在重點環(huán)節(jié)實現(xiàn)雙冗余，比如在傳感器、計算芯片上面實現(xiàn)雙冗余系統(tǒng)，最低限度在于保證當(dāng)前系統(tǒng)失效后不會出現(xiàn)嚴(yán)重后果。

雙冗余設(shè)計只能說是一種事后防護。如果當(dāng)前系統(tǒng)不出問題，司機也不會對冗余設(shè)計有什么感知。與擔(dān)心汽車出故障相比，駕駛者更擔(dān)心在復(fù)雜路況下，自動駕駛汽車突然遇到不能應(yīng)對的情況，如果這個時候司機沒有及時響應(yīng)，很有可能就出事故了。

強提醒就成了更為必要的設(shè)計了。強提醒系統(tǒng)包括智能提示音、警示燈、車載攝像頭檢測、座椅的安全帶預(yù)警等。比如，在奧迪的L3自動駕駛系統(tǒng)當(dāng)中，一旦車輛要求你接管駕駛，如果你當(dāng)時正在觀看電影、通話等，系統(tǒng)會自動為你暫停，并發(fā)出接管提示音，安全帶也會自動收緊;如果你當(dāng)時處在休息睡眠狀態(tài)，車輛會盡可能提前留足15秒時間讓你重新掌握方向盤，但如果你一直沒有響應(yīng)，車輛會自動剎車。如果你一直沒有反應(yīng)，車輛就要為你自動撥打緊急電話，并通過車載攝像頭檢查你的身體狀況了。

盡管從技術(shù)安全性上，雙冗余和強提醒設(shè)計已經(jīng)基本可以達到超越人類駕駛水平的程度，但是L3自動駕駛?cè)匀灰貞?yīng)那個“薛定諤”的接管問題：誰該為安全事故負(fù)責(zé)?

責(zé)任歸誰?L3落地的“薛定諤”難題

從《自動駕駛分級標(biāo)準(zhǔn)》來看，L3級別正是自動駕駛的一個分水嶺。L0-L2級自動駕駛中，人類駕駛員始終是行動主體和責(zé)任主體，系統(tǒng)起到輔助駕駛作用，即便出現(xiàn)交通事故也是人類駕駛員負(fù)責(zé)。然而L3級別上面，自動駕駛系統(tǒng)開始成為車輛行動主體，同時，又要求在人類接管系統(tǒng)后，人類要為駕駛狀態(tài)和后果負(fù)責(zé)。那么，這就形成了雙責(zé)任主體，為整個駕駛過程帶來很多不確定性因素。

理論上當(dāng)然，這個問題很簡單。當(dāng)出現(xiàn)交通事故時，車輛處在L3自動駕駛狀態(tài)，責(zé)任就由車廠負(fù)責(zé)，如果車輛處在人類駕駛狀態(tài)，責(zé)任就由人類負(fù)責(zé)。

但如果處于中間狀態(tài)呢?比如自動駕駛系統(tǒng)未能發(fā)現(xiàn)突發(fā)路況，沒有盡到提醒義務(wù)?如果系統(tǒng)正在進行提醒狀態(tài)，而司機沒有及時響應(yīng)而出事故?如果司機發(fā)現(xiàn)自動駕駛系統(tǒng)出現(xiàn)判斷失誤，而強行干涉卻仍未避免車禍發(fā)生，那么到底是司機的責(zé)任還是自動駕駛的問題。

現(xiàn)實里這一問題已經(jīng)發(fā)生。在特斯拉多起交通傷亡事故中，車主們都普遍在使用特斯拉的自動駕駛系統(tǒng)，并且在事故發(fā)生時候處于分心狀態(tài)。不過，因為特斯拉提前都標(biāo)注了自動駕駛系統(tǒng)只起到輔助作用，駕駛?cè)硕家獙@個車的最后的行駛行為承擔(dān)最后的責(zé)任。

但到了L3級自動駕駛階段，車廠們就不能利用“輔助駕駛”來為自己開脫了。如果你明確標(biāo)注自己是L3級自動駕駛系統(tǒng)，那你就必須要為車輛的安全事故擔(dān)責(zé)了。

同樣，使用L3自動駕駛的車主也會有同樣的擔(dān)心，明明是你自動駕駛系統(tǒng)判斷有問題，最后出事后怎么能把責(zé)任怪到我頭上?

這正是奧迪這些國際車企最為顧慮的地方，一旦出現(xiàn)安全事故又責(zé)任不清，將會對整個汽車品牌產(chǎn)生難以估量的負(fù)面影響。據(jù)奧迪透露，他們的企業(yè)法律顧問基本上都對L3級自動駕駛系統(tǒng)持反對態(tài)度，因為一旦車輛在自動駕駛過程中發(fā)生事故，即使系統(tǒng)在交付給客戶時有99.9%的安全系數(shù)，車企仍然要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。甚至于即使是車主自身接管不及時等問題，最終也有可能歸結(jié)到系統(tǒng)上面。

人車責(zé)任的劃分與界定，最終成為讓政策制定者難以權(quán)衡，也是讓奧迪最終選擇放棄的根本問題。

對于很多車企來說，在通向L3的征程里，就不僅僅只注意到新技術(shù)對于新車型帶來的技術(shù)溢價，更要看到因為政策法規(guī)不明以及安全事故之后的責(zé)任劃分帶來的巨大風(fēng)險。

欲戴王冠，必承其重。

與其在L3級自動駕駛晦暗不明的狀態(tài)下苦苦等待，車企們要么不如踏踏實實做好L2級別的輔助駕駛，把智能駕駛體驗做到極致，在自動駕駛系統(tǒng)的集成能力和電子電氣架構(gòu)的技術(shù)研發(fā)上掌握“核心科技”;要么不如直接跳過L3級，而直接投入資源邁入L4級階段，在高度自動駕駛領(lǐng)域與Waymo、Uber、百度等自動駕駛的翹楚同臺競技。

目前來說，傳統(tǒng)車企如福特、沃爾沃，電動車領(lǐng)頭羊特斯拉，國內(nèi)的造車新勢力蔚來等都選擇了這條“更為難走”的路。

但至少不會再有那個讓人無比糾結(jié)的責(zé)任問題。把駕駛的責(zé)任完全攬過來，車企們也就不會再有絲毫的僥幸，也就不會再有任何的猶豫，車主們也可以真正放心地在車?yán)镉淇焱嫠Ａ恕?/p>

標(biāo)題名稱：“薛定諤”困境：奧迪A8為何要放棄L3自動駕駛？-創(chuàng)新互聯(lián)
本文路徑：http://www.rwnh.cn/article46/csichg.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供響應(yīng)式網(wǎng)站、面包屑導(dǎo)航、自適應(yīng)網(wǎng)站、ChatGPT、品牌網(wǎng)站設(shè)計、小程序開發(fā)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)