與Xcode 相比，用 Adobe AIR/Flex做 iOS 開發(fā)有哪些優(yōu)勢和局限

優(yōu)勢方面

站在用戶的角度思考問題，與客戶深入溝通，找到長寧網(wǎng)站設(shè)計與長寧網(wǎng)站推廣的解決方案，憑借多年的經(jīng)驗，讓設(shè)計與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合，創(chuàng)造個性化、用戶體驗好的作品，建站類型包括：成都網(wǎng)站設(shè)計、網(wǎng)站制作、企業(yè)官網(wǎng)、英文網(wǎng)站、手機端網(wǎng)站、網(wǎng)站推廣、申請域名、網(wǎng)站空間、企業(yè)郵箱。業(yè)務(wù)覆蓋長寧地區(qū)。

跨平臺的代碼上， 在電腦Android?手機和android平板 ， iphone和ipad 邏輯代碼都是一套，開發(fā)效率非常高。而且as3 程序員成本也比一般的低一些。

UI設(shè)計和開發(fā)流程上，時間成本也能節(jié)省很多，從psd設(shè)計完后，然后經(jīng)過flash重新設(shè)計UI界面組件，如果設(shè)計人員同時會ps和flash效率還是很高的， 然后由開發(fā)人員進行編碼。

flex框架的高效上，flex目前4.6 提供的常用界面還是基本夠用了，尤其針對android提供了和iOS一樣的用戶UI，在不同設(shè)備和分辨率 DPI上，通過不同的state和微調(diào)界面布局（雖然很繁瑣）但可視化操作還是比多個平臺容易多了 。

性能上其實非常不錯了，如果不是3D應(yīng)用，一般都夠用了，基本能達到原生80% 到100%， 比HTML5強多了（flex框架本身較慢，如果不用flex框架純as3性能很高，做一些游戲很適合）。

劣勢方面

IOS好的原生程序相比還有一定UI和性能上的差距，主要iOS自帶的UI很好，但flex很難用到。

硬件新特性 雖然有ANE但用起來非常麻煩，雖然比Html5強多了，但iOS上的icloud和gamecente iap，這些東西開發(fā)效率很低。 而且android4.0上也有很多新功能例如nfc相關(guān)，flex還是沒辦法直接使用。

調(diào)試也沒有原生的方便，只能生成ipa后安裝到設(shè)備上調(diào)，flex上UI的小的bug很多也很難解決。

總結(jié)

如果專心一個平臺 ios 還是原生的好，原生開發(fā)效率也高。

跨平臺android和ios 其實還是不錯的，效率很高，開發(fā)出來的比html5在各方面的使用都強。

做了兩年iOS開發(fā)，有多少必要性學(xué)習(xí)swift語言

Swift 語言有很多先進的特性，不過實話實說（雖然我自己已經(jīng)為Swift貢獻了無數(shù)內(nèi)容），iOS開發(fā)角度，OC的二進制發(fā)行版本要小巧很多，在Mac和Linux上開發(fā)還沒有到達C++的成熟程度和兼容性，局限性還是比較大的；建議從C/C++/OC出身的程序員可以學(xué)習(xí)Swift，但是不要輕易放棄老本行，這是根本。

為什么蘋果iPhone能用兩三年，而安卓手機

字數(shù)較多，請耐心閱讀。望采納！

優(yōu)先級區(qū)別：iOS最先響應(yīng)屏幕

當(dāng)我們使用手機時，解鎖、滑動等操作iOS系統(tǒng)就表現(xiàn)出了流暢的一面，但Android產(chǎn)品卻給人一種反應(yīng)慢、不跟手的情況，這是為什么？

其實這與兩個系統(tǒng)的優(yōu)先級有關(guān)，iOS對屏幕反應(yīng)的優(yōu)先級是最高的，它的響應(yīng)順序依次為Touch--Media--Service--Core架構(gòu)，換句話說當(dāng)用戶只要觸摸接觸了屏幕之后，系統(tǒng)就會最優(yōu)先去處理屏幕顯示也就是Touch這個層級，然后才是媒體（Media），服務(wù)（Service）以及Core架構(gòu)。

而Android系統(tǒng)的優(yōu)先級響應(yīng)層級則是Application（應(yīng)用）--Framework（框架）--Library（圖像處理）--Kernal架構(gòu)，和顯示相關(guān)的圖形圖像處理這一部分屬于Library，你可以看到第三位才是它，當(dāng)你觸摸屏幕之后Android系統(tǒng)首先會激活應(yīng)用，框架然后才是屏幕最后是核心架構(gòu)。

因此，優(yōu)先級不同導(dǎo)致了iOS產(chǎn)品以及Android產(chǎn)品在操控過程中表現(xiàn)的差異。在滑動屏幕是，iOS系統(tǒng)會優(yōu)先處理Touch層級，而Android系統(tǒng)則是第三個才響應(yīng)Library層級，這是造成它們流暢度不同的因素之一，但不是絕對的。

硬件工作區(qū)別：iOS基于GPU加速

目前手機的處理器等硬件配置已經(jīng)達到了瓶頸期，各大旗艦產(chǎn)品在硬件比拼中基本上沒有太大變化，而GPU就成為了差異化最重要的體現(xiàn)。

一般來說一些大型3D游戲?qū)τ贕PU要求較高而，蘋果的Power VR SGX系列GPU一直是以高性能著稱的。

為iOS系統(tǒng)對于圖形的處理都是基于GPU硬件加速，可以減輕CPU運算的壓力但是Android為了適配不同硬件的手機，需要滿足各種差異配置。

所以很多圖形特效處理大部分都要靠程序本身進行加速和渲染，并嚴重依賴CPU運算的操作自然會加大處理器的負荷，從而出現(xiàn)卡頓的問題。

雖然在Android4.0以后的系統(tǒng)中都默認開啟了硬件加速，但依舊無法做到運用GPU加速全部的圖形特效。

屏幕優(yōu)先響應(yīng)，再加上iSO本身GPU加速程序的特性，使得iOS系統(tǒng)在操作中擁有不錯的流暢性，iOS系統(tǒng)的這些流程本身都是在為流暢服務(wù)。而GPU加速這點特性，應(yīng)該是它優(yōu)于Android系統(tǒng)流暢性的又一個因素。

系統(tǒng)設(shè)計區(qū)別：安卓APP無法統(tǒng)一

上面的兩個原因，似乎已經(jīng)可以大概解釋為什么iOS相比Android更為流暢的原因。但最終還有一個問題是應(yīng)用程序，在Android上似乎系統(tǒng)自帶的軟件很少出現(xiàn)卡頓，而一旦安裝一些第三方應(yīng)用后，卡頓問題就逐漸出現(xiàn)，這究竟是為什么？

因為iOS系統(tǒng)的封閉性，對于APP的開發(fā)框架有極為嚴格的限制，所以APP在iOS系統(tǒng)上運行對象比較單一。

簡單地說，如果有Android開發(fā)者專門針對某款旗艦手機開發(fā)出的大型游戲，那么在流暢度上來說，理論上不會出現(xiàn)卡頓延遲的問題。

因此，開發(fā)者不可能針對所有的機器型號進行開發(fā)，只能在比較主流的機器上進行測試并保證運行效果，所以他們?yōu)榱思骖櫿麄€產(chǎn)品線，不得不降低游戲體驗以達到高中低產(chǎn)品可以共用的效果。

還有就是蘋果設(shè)備的硬件供應(yīng)商比較固定，CPU也是有規(guī)律更新，不像Android終端不停地在變，開發(fā)者很難針對一款設(shè)備開發(fā)專用的軟件，需要兼容多個CPU或GPU的硬件平臺，這就導(dǎo)致了Android應(yīng)用開發(fā)成本較高且收益慢。

因為Android終端高中低檔手機的用戶數(shù)量多，自然而然就會產(chǎn)生Android產(chǎn)品不如iOS流暢的抱怨。

總結(jié)一句話：Android考慮更多的是“怎么讓系統(tǒng)能夠運行”，而iOS無時無刻想著“怎么讓系統(tǒng)高效地運行”。

反觀iOS應(yīng)用開發(fā)則因為軟硬件垂直整合而受益，這樣一來蘋果自然就保證了應(yīng)用本身其與硬件產(chǎn)品之間的完美結(jié)合程度。

當(dāng)前題目：高性能ios應(yīng)用開發(fā),ios 應(yīng)用開發(fā)
標題網(wǎng)址：http://www.rwnh.cn/article42/dssdshc.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供搜索引擎優(yōu)化、網(wǎng)站設(shè)計、定制網(wǎng)站、虛擬主機、服務(wù)器托管、域名注冊

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)