來源:中國消費者報
作者:桑雪騏
8月大促已接近尾聲,雖然總?cè)滩蛔∫聠?,但買著買著就想“吐血”。別問,問就是被電商各種引流手段傷到了。
1.被“質(zhì)?!闭铝?/p>
說好的“三年質(zhì)?!薄懊赓M換新”“兩年保修”,為什么還需要自己承擔(dān)運費?
淘小蜜的解釋里中,關(guān)于運費并沒有明確的解釋,服務(wù)費也是由商家和消費者協(xié)商確定。
那產(chǎn)品的銷售頁面是否有相關(guān)的解釋呢?
在歐普照明旗艦店首頁上,記者并未找到相關(guān)保障政策的注釋。不過在產(chǎn)品銷售頁上部,標(biāo)有“保障”字樣的后面,可以找到“天貓基礎(chǔ)保障”政策。其中對“三年質(zhì)?!狈?wù)的解釋是“商家在規(guī)定時間內(nèi)通過免費維修或免費更換商品或免費郵寄零配件或補償質(zhì)?;鸬确绞奖U舷M者權(quán)益”。
在米度家居旗艦店所售商品銷售頁,記者看到了同樣的“免費維修”“免費更換”“免費郵寄”注釋。
北京市法學(xué)會電子商務(wù)法治研究會會長邱寶昌表示,網(wǎng)絡(luò)上存在諸多類似問題,說明“免費換新的運費該由誰承擔(dān)”的問題確實讓不少消費者感到困惑。不過,據(jù)記者調(diào)查了解,很少有消費者會為了10元的運費或者二三十元的安裝費跟商家大動干戈,基本上都是自己承擔(dān)了事。
對此,邱寶昌認(rèn)為,一方面,電商平臺對于相關(guān)的基礎(chǔ)保障措施應(yīng)該進行更加清晰明確的注釋,并進行統(tǒng)一的規(guī)定;另一方面,消費者在網(wǎng)上購物時,對于高于國家相關(guān)法律法規(guī)的服務(wù)承諾,應(yīng)提前向賣家詢問并確認(rèn),以便在出現(xiàn)問題時,能夠更加便利地維權(quán)。
2.你的“6.6折”不是他的“6.6折”
“今天可以下手了,你瀏覽過的寶貝限時6.6折”
“你收藏的寶貝限時3折,錯過可別后悔啊”
“4.6折,快趁超低價帶走它吧”
......
你是否也??吹竭@樣的信息?廣東省消費者魏女士發(fā)現(xiàn),這些店鋪推送過來的促銷信息,只有一小部分比自己購買的價格略低,遠(yuǎn)遠(yuǎn)達不到信息中那樣超低的折扣。有一些是原價,還有些甚至?xí)哂谧约旱馁徺I價。
記者嘗試比較了魏女士所購買過的黃牛尾,促銷“購買價4.6折”。在這條信息下面還會顯示一個秒殺價和一個購買價,二者懸殊的價格差真的很能吸引消費者去“剁手”。但是記者發(fā)現(xiàn),信息里顯示的購買價84.99元,其實是魏女士購買3斤黃牛尾的價格,而促銷秒殺價39.5元是1斤黃牛尾的價格。在產(chǎn)品銷售頁的型號選項下,記者選擇3斤選項,價格竟然是95.98元。
邱寶昌指出,《消費者權(quán)益保護法》第八條規(guī)定,消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利;經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息應(yīng)當(dāng)真實、全面,不得作虛假或者引人誤解的宣傳。
而上述這些信息,明顯是店鋪希望通過這些虛假的、容易引人誤解的宣傳,促使消費者下單。電商平臺對于店鋪推送的促銷信息應(yīng)加強監(jiān)管。同時,根據(jù)《廣告法》的相關(guān)規(guī)定,商家以電子信息方式發(fā)送廣告的,應(yīng)當(dāng)明示發(fā)送者的真實身份和聯(lián)系方式,并向接收者提供拒絕繼續(xù)接收的方式。因此,電商經(jīng)營者在向消費者點對點推送相關(guān)促銷信息時,應(yīng)征得消費者的同意,同時,電商平臺應(yīng)向消費者提供拒絕接受此類促銷信息的方式。
3.偽裝跳轉(zhuǎn)廣告逗你玩
比App啟動廣告,更煩的就是偽裝跳轉(zhuǎn)廣告,一不留神就可能點開了另一個App。
記者嘗試打開了多款A(yù)pp,發(fā)現(xiàn)類似的偽裝跳轉(zhuǎn)廣告并非僅此一家。這種App啟動的廣告,如果仔細(xì)查看,可以在某個角落找到依法標(biāo)注的“廣告”字樣,右上角一般也會有“跳過”按鈕。但是由于這些偽裝的跳轉(zhuǎn)廣告太過亂真,記者也多次下意識地就去點那個“×”或者試圖進行橫推頁面等操作,而啟動了另一個App。
有業(yè)內(nèi)人士告訴記者,App的啟動頁也叫閃屏頁,其主要作用是用來進行App的初始化,一些App就將這個短暫的停頓時間設(shè)計為廣告位,不規(guī)范的商家為獲得更高的廣告收益,可能就會將其設(shè)置為偽裝跳轉(zhuǎn)廣告。
邱寶昌認(rèn)為,這種偽裝跳轉(zhuǎn)廣告雖然看似符合相關(guān)要求,但其實是在打法律的擦邊球。這種做法雖然在短期內(nèi)可能會使企業(yè)獲得更大的廣告收益,但是是以損害用戶體驗為代價的,從長遠(yuǎn)看,可能會造成用戶流向相似用途的App,反而得不償失。
本文題目:打完折比原價還貴!被電商促銷的套路整懵了
分享URL:http://www.rwnh.cn/article38/cgpepp.html
成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián),為您提供用戶體驗、網(wǎng)站排名、營銷型網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站制作、企業(yè)建站、靜態(tài)網(wǎng)站
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請盡快告知,我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場,如需處理請聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時需注明來源: 創(chuàng)新互聯(lián)