現(xiàn)在不少新應(yīng)用在發(fā)布之初都采用了邀請(qǐng)制的注冊(cè)模式,比如 Google+ 和 Spotify,但是這種模式是否真的值得一用呢,在 OnStartUp 上就出現(xiàn)了關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的討論。
這個(gè)問(wèn)題的提問(wèn)認(rèn)為這樣做的好處就是幫這個(gè)應(yīng)用籠罩上了一層神秘感,使得人們更想去使用這個(gè)應(yīng)用,也讓早期用戶有了一種更私人的感覺(jué)。
首先回答這個(gè)問(wèn)題的人則認(rèn)為,決定使用邀請(qǐng)制的應(yīng)用的理由是不同的,市場(chǎng)宣傳考慮只是其中的一部分。而其他的理由還包括:避免耗費(fèi)過(guò)多的資源,很多創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目在初期所使用的網(wǎng)絡(luò)資源的比較有限,所以他們有時(shí)不得不用這種方法來(lái)限制用戶對(duì)資源的消耗,這樣一來(lái)他們應(yīng)用的發(fā)展速度就是可控的了;再有就是控制用戶的身份了,比如你的應(yīng)用是個(gè)為專門記者服務(wù)的產(chǎn)品,那么在發(fā)布初期讓用戶限定在這個(gè)人群就是很有用的。第三個(gè)原因當(dāng)然就是市場(chǎng)考慮了,使用邀請(qǐng)制會(huì)讓人們對(duì)你的應(yīng)用更加躍躍欲試,而之后的口碑也就成為了你的免費(fèi)廣告。
而另一位回答者則不認(rèn)為 Google+ 和 Spotify 的模式是用來(lái)效仿的好例子,因?yàn)樗麄冊(cè)诎l(fā)布之前就已經(jīng)獲得了眾多的關(guān)注和充分的知曉程度。如果我會(huì)在我所在的應(yīng)用實(shí)行邀請(qǐng)制,我認(rèn)為主要是出于以下兩點(diǎn)考慮。首先,這樣做可以幫助我來(lái)確定新加入的是我所設(shè)想的目標(biāo)用戶,很多時(shí)候大量用戶涌入對(duì)于一個(gè)新產(chǎn)品來(lái)說(shuō)并不一定是件好事。其次就是口碑效應(yīng)了,初期加入的用戶由于你應(yīng)用的這種神秘感,導(dǎo)致他們?cè)谙蚱渌嗣枋龅臅r(shí)候會(huì)有意無(wú)意的為你說(shuō)好話。
本文編譯自Richard,原文地址。
譯文出處:Tech2ipo.com 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處鏈接。
文章題目:邀請(qǐng)制注冊(cè)模式到底靠譜不靠譜?
鏈接分享:http://www.rwnh.cn/article38/cgjjpp.html
成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián),為您提供網(wǎng)站設(shè)計(jì)、動(dòng)態(tài)網(wǎng)站、營(yíng)銷型網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站收錄、企業(yè)建站、網(wǎng)站設(shè)計(jì)公司
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知,我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng),如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源: 創(chuàng)新互聯(lián)