這篇文章主要介紹“如何使用設(shè)計(jì)模式系列之單例模式”,在日常操作中,相信很多人在如何使用設(shè)計(jì)模式系列之單例模式問(wèn)題上存在疑惑,小編查閱了各式資料,整理出簡(jiǎn)單好用的操作方法,希望對(duì)大家解答”如何使用設(shè)計(jì)模式系列之單例模式”的疑惑有所幫助!接下來(lái),請(qǐng)跟著小編一起來(lái)學(xué)習(xí)吧!
創(chuàng)新互聯(lián)建站于2013年創(chuàng)立,是專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)公司,擁有項(xiàng)目網(wǎng)站設(shè)計(jì)制作、做網(wǎng)站網(wǎng)站策劃,項(xiàng)目實(shí)施與項(xiàng)目整合能力。我們以讓每一個(gè)夢(mèng)想脫穎而出為使命,1280元梅縣做網(wǎng)站,已為上家服務(wù),為梅縣各地企業(yè)和個(gè)人服務(wù),聯(lián)系電話:13518219792
開(kāi)篇我就給大家一個(gè)思考題:為什么不用靜態(tài)方法而不用單例模式?
問(wèn)題的答案我會(huì)在最后公布,大家可以帶著問(wèn)題看下去,看看大家的思考是不是跟我一樣的。
大家肯定也能經(jīng)常聽(tīng)到身邊的同學(xué)說(shuō)單例很簡(jiǎn)單,自己也會(huì),但是真到自己的時(shí)候你能就一個(gè)知識(shí)點(diǎn)講的很透徹,并且能夠發(fā)散思考引出更多的答案嗎?或者能說(shuō)出他每種模式更適合的場(chǎng)景么?這是值得深思的。
首先給單例下一個(gè)定義:在當(dāng)前進(jìn)程中,通過(guò)單例模式創(chuàng)建的類有且只有一個(gè)實(shí)例。
單例有如下幾個(gè)特點(diǎn):
在Java應(yīng)用中,單例模式能保證在一個(gè)JVM中,該對(duì)象只有一個(gè)實(shí)例存在
構(gòu)造器必須是私有的,外部類無(wú)法通過(guò)調(diào)用構(gòu)造器方法創(chuàng)建該實(shí)例
沒(méi)有公開(kāi)的set方法,外部類無(wú)法調(diào)用set方法創(chuàng)建該實(shí)例
提供一個(gè)公開(kāi)的get方法獲取唯一的這個(gè)實(shí)例
那單例模式有什么好處呢?
某些類創(chuàng)建比較頻繁,對(duì)于一些大型的對(duì)象,這是一筆很大的系統(tǒng)開(kāi)銷
省去了new操作符,降低了系統(tǒng)內(nèi)存的使用頻率,減輕GC壓力
系統(tǒng)中某些類,如spring里的controller,控制著處理流程,如果該類可以創(chuàng)建多個(gè)的話,系統(tǒng)完全亂了
避免了對(duì)資源的重復(fù)占用
好了,單例模式的定義也清楚了,好處也了解了,先看一個(gè)餓漢式的寫法
餓漢式
public class Singleton { // 創(chuàng)建一個(gè)實(shí)例對(duì)象 private static Singleton instance = new Singleton(); /** * 私有構(gòu)造方法,防止被實(shí)例化 */ private Singleton(){} /** * 靜態(tài)get方法 */ public static Singleton getInstance(){ return instance; } }
之所以叫餓漢式大家可以理解為他餓,他想提前把對(duì)象new出來(lái),這樣別人哪怕是第一次獲取這個(gè)類對(duì)象的時(shí)候直接就存在這個(gè)類了,省去了創(chuàng)建類這一步的開(kāi)銷。
等我介紹完懶漢之后,對(duì)比一下大家就知道兩者的區(qū)別,以及各自適用在什么場(chǎng)景了。
懶漢式
線程不安全的模式
public class Singleton { private static Singleton instance; private Singleton (){} public static Singleton getInstance() { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; } }
懶漢式大家可以理解為他懶,別人第一次調(diào)用的時(shí)候他發(fā)現(xiàn)自己的實(shí)例是空的,然后去初始化了,再賦值,后面的調(diào)用就和惡漢沒(méi)區(qū)別了。
懶漢和惡漢的對(duì)比:大家可以發(fā)現(xiàn)兩者的區(qū)別基本上就是第一次創(chuàng)作時(shí)候的開(kāi)銷問(wèn)題,以及線程安全問(wèn)題(線程不安全模式的懶漢)。
那有了這個(gè)對(duì)比,那他們的場(chǎng)景好理解了,在很多電商場(chǎng)景,如果這個(gè)數(shù)據(jù)是經(jīng)常訪問(wèn)的熱點(diǎn)數(shù)據(jù),那我就可以在系統(tǒng)啟動(dòng)的時(shí)候使用惡漢模式提前加載(類似緩存的預(yù)熱)這樣哪怕是第一個(gè)用戶調(diào)用都不會(huì)存在創(chuàng)建開(kāi)銷,而且調(diào)用頻繁也不存在內(nèi)存浪費(fèi)了。
而懶漢式呢我們可以用在不怎么熱的地方,比如那個(gè)數(shù)據(jù)你不確定很長(zhǎng)一段時(shí)間是不是有人會(huì)調(diào)用,那就用懶漢,如果你使用了惡漢,但是過(guò)了幾個(gè)月還沒(méi)人調(diào)用,提前加載的類在內(nèi)存中是有資源浪費(fèi)的。
線程安全問(wèn)題
上面的懶漢我是故意沒(méi)加鎖的,大家肯定都知道懶漢的線程安全問(wèn)題的吧?
???忘了?那好吧,暖男帶你回憶一波吧。
在運(yùn)行過(guò)程中可能存在這么一種情況:多個(gè)線程去調(diào)用getInstance方法來(lái)獲取Singleton的實(shí)例,那么就有可能發(fā)生這樣一種情況,當(dāng)?shù)谝粋€(gè)線程在執(zhí)行if(instance==null)時(shí),此時(shí)instance是為null的進(jìn)入語(yǔ)句。
在還沒(méi)有執(zhí)行instance=new Singleton()時(shí)(此時(shí)instance是為null的)第二個(gè)線程也進(jìn)入了if(instance==null)這個(gè)語(yǔ)句,因?yàn)橹斑M(jìn)入這個(gè)語(yǔ)句的線程中還沒(méi)有執(zhí)行instance=new Singleton(),所以它會(huì)執(zhí)行instance = new Singleton()來(lái)實(shí)例化Singleton對(duì)象,因?yàn)榈诙€(gè)線程也進(jìn)入了if語(yǔ)句所以它會(huì)實(shí)例化Singleton對(duì)象。
這樣就導(dǎo)致了實(shí)例化了兩個(gè)Singleton對(duì)象,那怎么解決?
簡(jiǎn)單粗暴,加鎖就好了,這是加鎖之后的代碼。
public class Singleton { private static Singleton instance = null; /** * 私有構(gòu)造方法,防止被實(shí)例化 */ private Singleton(){} /** * 靜態(tài)get方法 */ public static synchronized Singleton getInstance(){ if(instance == null){ instance = new Singleton(); } return instance; } }
這是一種典型的時(shí)間換空間的寫法,不管三七二十一,每次創(chuàng)建實(shí)例時(shí)先鎖起來(lái),再進(jìn)行判斷,嚴(yán)重降低了系統(tǒng)的處理速度。
有沒(méi)有更好的處理方式呢?
有,通過(guò)雙檢鎖做兩次判斷,代碼如下:
public class Singleton { private static Singleton instance = null; private Singleton(){} public static Singleton getInstance(){ //先檢查實(shí)例是否存在,如果不存在才進(jìn)入下面的同步塊 if(instance == null){ //同步塊,線程安全的創(chuàng)建實(shí)例 synchronized (Singleton.class) { //再次檢查實(shí)例是否存在,如果不存在才真正的創(chuàng)建實(shí)例 if(instance == null){ instance = new Singleton(); } } } return instance; } }
將synchronized關(guān)鍵字加在了內(nèi)部,也就是說(shuō)當(dāng)調(diào)用的時(shí)候是不需要加鎖的,只有在instance為null,并創(chuàng)建對(duì)象的時(shí)候才需要加鎖,性能有一定的提升。
但是,這樣就沒(méi)有問(wèn)題了嗎?
看下面的情況:在Java指令中創(chuàng)建對(duì)象和賦值操作是分開(kāi)進(jìn)行的,也就是說(shuō)instance = new Singleton();語(yǔ)句是分兩步執(zhí)行的。
但是JVM并不保證這兩個(gè)操作的先后順序,也就是說(shuō)有可能JVM會(huì)為新的Singleton實(shí)例分配空間,然后直接賦值給instance成員,然后再去初始化這個(gè)Singleton實(shí)例。
這樣就可能出錯(cuò)了,我們以A、B兩個(gè)線程為例:
A、B線程同時(shí)進(jìn)入了第一個(gè)if判斷
A首先進(jìn)入synchronized塊,由于instance為null,所以它執(zhí)行instance = new Singleton();
由于JVM內(nèi)部的優(yōu)化機(jī)制,JVM先畫出了一些分配給Singleton實(shí)例的空白內(nèi)存,并賦值給instance成員(注意此時(shí)JVM沒(méi)有開(kāi)始初始化這個(gè)實(shí)例),然后A離開(kāi)了synchronized塊。
image-20201212010622553
B進(jìn)入synchronized塊,由于instance此時(shí)不是null,因此它馬上離開(kāi)了synchronized塊并將結(jié)果返回給調(diào)用該方法的程序。
此時(shí)B線程打算使用Singleton實(shí)例,卻發(fā)現(xiàn)它沒(méi)有被初始化,于是錯(cuò)誤發(fā)生了。
加上volatile修飾Singleton,再做一次優(yōu)化:
public class Singleton { private volatile static Singleton instance = null; private Singleton(){} public static Singleton getInstance(){ //先檢查實(shí)例是否存在,如果不存在才進(jìn)入下面的同步塊 if(instance == null){ //同步塊,線程安全的創(chuàng)建實(shí)例 synchronized (Singleton.class) { //再次檢查實(shí)例是否存在,如果不存在才真正的創(chuàng)建實(shí)例 if(instance == null){ instance = new Singleton(); } } } return instance; } }
**通過(guò)volatile修飾的變量,不會(huì)被線程本地緩存,所有線程對(duì)該對(duì)象的讀寫都會(huì)第一時(shí)間同步到主內(nèi)存,從而保證多個(gè)線程間該對(duì)象的準(zhǔn)確性 **
volatile的作用
防止指令重排序,因?yàn)閕nstance = new Singleton()不是原子操作
保證內(nèi)存可見(jiàn)
這個(gè)是比較完美的寫法了,這種方式能夠安全的創(chuàng)建唯一的一個(gè)實(shí)例,又不會(huì)對(duì)性能有太大的影響。
但是由于volatile關(guān)鍵字可能會(huì)屏蔽掉虛擬機(jī)中一些必要的代碼優(yōu)化,所以運(yùn)行效率并不是很高,還有更優(yōu)的寫法嗎?
通過(guò)靜態(tài)內(nèi)部類
public class Singleton { /* 私有構(gòu)造方法,防止被實(shí)例化 */ private Singleton() { } /* 此處使用一個(gè)內(nèi)部類來(lái)維護(hù)單例 */ private static class SingletonFactory { private static Singleton instance = new Singleton(); } /* 獲取實(shí)例 */ public static Singleton getInstance() { return SingletonFactory.instance; } /* 如果該對(duì)象被用于序列化,可以保證對(duì)象在序列化前后保持一致 */ public Object readResolve() { return getInstance(); } }
使用內(nèi)部類來(lái)維護(hù)單例的實(shí)現(xiàn),JVM內(nèi)部的機(jī)制能夠保證當(dāng)一個(gè)類被加載的時(shí)候,這個(gè)類的加載過(guò)程是線程互斥的。
這樣當(dāng)我們第一次調(diào)用getInstance的時(shí)候,JVM能夠幫我們保證instance只被創(chuàng)建一次,并且會(huì)保證把賦值給instance的內(nèi)存初始化完畢, 這樣我們就不用擔(dān)心上面的問(wèn)題。
同時(shí)該方法也只會(huì)在第一次調(diào)用的時(shí)候使用互斥機(jī)制,這樣就解決了低性能問(wèn)題。這樣我們暫時(shí)總結(jié)一個(gè)完美的單例模式。
還有更完美的寫法嗎,通過(guò)枚舉:
public enum Singleton { /** * 定義一個(gè)枚舉的元素,它就代表了Singleton的一個(gè)實(shí)例。 */ Instance; }
使用枚舉來(lái)實(shí)現(xiàn)單實(shí)例控制會(huì)更加簡(jiǎn)潔,而且JVM從根本上提供保障,絕對(duì)防止多次實(shí)例化,是更簡(jiǎn)潔、高效、安全的實(shí)現(xiàn)單例的方式。
最后這種也是我最青睞的一種(代碼少)。
總結(jié)
最后大家應(yīng)該都知道單例模式的寫法了,也知道優(yōu)劣勢(shì)和使用場(chǎng)景了,那開(kāi)頭的那個(gè)問(wèn)題大家心里有答案了么?
什么?連問(wèn)題都忘了?問(wèn)題:為什么不用靜態(tài)方法而不用單例模式?
兩者其實(shí)都能實(shí)現(xiàn)我們加載的最終目的,但是他們一個(gè)是基于對(duì)象,一個(gè)是面向?qū)ο蟮模拖裎覀儾幻嫦驅(qū)ο笠材芙鉀Q問(wèn)題一樣,面向?qū)ο蟮拇a提供一個(gè)更好的編程思想。
如果一個(gè)方法和他所在類的實(shí)例對(duì)象無(wú)關(guān),那么它就應(yīng)該是靜態(tài)的,反之他就應(yīng)該是非靜態(tài)的。如果我們確實(shí)應(yīng)該使用非靜態(tài)的方法,但是在創(chuàng)建類時(shí)又確實(shí)只需要維護(hù)一份實(shí)例時(shí),就需要用單例模式了。
我們的電商系統(tǒng)中就有很多類,有很多配置和屬性,這些配置和屬性是一定存在了,又是公共的,同時(shí)需要在整個(gè)生命周期中都存在,所以只需要一份就行,這個(gè)時(shí)候如果需要我再需要的時(shí)候new一個(gè),再給他分配值,顯然是浪費(fèi)內(nèi)存并且再賦值沒(méi)什么意義。
所以我們用單例模式或靜態(tài)方法去維持一份這些值有且只有這一份值,但此時(shí)這些配置和屬性又是通過(guò)面向?qū)ο蟮木幋a方式得到的,我們就應(yīng)該使用單例模式,或者不是面向?qū)ο蟮?,但他本身的屬性?yīng)該是面對(duì)對(duì)象的,我們使用靜態(tài)方法雖然能同樣解決問(wèn)題,但是最好的解決方案也應(yīng)該是使用單例模式。
到此,關(guān)于“如何使用設(shè)計(jì)模式系列之單例模式”的學(xué)習(xí)就結(jié)束了,希望能夠解決大家的疑惑。理論與實(shí)踐的搭配能更好的幫助大家學(xué)習(xí),快去試試吧!若想繼續(xù)學(xué)習(xí)更多相關(guān)知識(shí),請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)站,小編會(huì)繼續(xù)努力為大家?guī)?lái)更多實(shí)用的文章!
文章名稱:如何使用設(shè)計(jì)模式系列之單例模式
URL鏈接:http://www.rwnh.cn/article32/jijjpc.html
成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián),為您提供電子商務(wù)、搜索引擎優(yōu)化、動(dòng)態(tài)網(wǎng)站、ChatGPT、Google、小程序開(kāi)發(fā)
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知,我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng),如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源: 創(chuàng)新互聯(lián)