蘭博基尼域名仲裁案：小組專家2:1決定而轉(zhuǎn)移
目前創(chuàng)新互聯(lián)建站已為成百上千的企業(yè)提供了網(wǎng)站建設(shè)、域名、雅安服務(wù)器托管、網(wǎng)站托管、企業(yè)網(wǎng)站設(shè)計(jì)、奈曼網(wǎng)站維護(hù)等服務(wù)，公司將堅(jiān)持客戶導(dǎo)向、應(yīng)用為本的策略，正道將秉承"和諧、參與、激情"的文化，與客戶和合作伙伴齊心協(xié)力一起成長(zhǎng)，共同發(fā)展。>域名lambo.com，注冊(cè)于2000年3月5日。在2018年2月28日或之后被美國(guó)一位域名投資人John F Lambeth人收購(gòu)。直到最近，lambo.com域名才解析為一個(gè)網(wǎng)頁(yè)，該網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容顯示以50,000,000歐元（約合人民幣3.47億）的價(jià)格出售，或以每月1,083,334歐元（約合人民幣7,517,796元）的價(jià)格出售或租賃該域名。2022年4月29日，意大利蘭博基尼汽車公司向仲裁與調(diào)解中心（以下簡(jiǎn)稱“中心”）發(fā)起投訴。當(dāng)天，中心通過(guò)電子郵件向爭(zhēng)議域名所在注冊(cè)商發(fā)送了爭(zhēng)議域名相關(guān)的驗(yàn)證請(qǐng)求。
意大利蘭博基尼汽車公司是一家高檔、高性能跑車制造商，成立于1963年，總部位于意大利阿加塔洛尼亞。以LAMBORGHINI的品牌名稱進(jìn)行交易，并且是多個(gè)商標(biāo)以及域名lamborghini.com的所有者。
意大利蘭博基尼汽車公司表示，包括LAMBO商標(biāo)在內(nèi)在包括美國(guó)在內(nèi)的世界范圍內(nèi)享有盛譽(yù)，被投訴人John F Lambeth不可能不知道LAMBO的商標(biāo)。事實(shí)上，被投訴人在獲取爭(zhēng)議域名時(shí)明顯知曉投資人的LAMBO商標(biāo)，其獲取的主要目的就是為了將其高價(jià)賣給投訴人或投訴人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
被投訴人聲稱，其他以“Lambos”命名的公司和用戶大有存在，他認(rèn)為這是一個(gè)通用術(shù)語(yǔ)，在許多不同的司法管轄區(qū)商業(yè)和非商業(yè)領(lǐng)域有無(wú)數(shù)應(yīng)用，在Linkedin上的搜索結(jié)果顯示了2,400個(gè)結(jié)果，并且有一家意大利經(jīng)營(yíng)的商業(yè)企業(yè)使用域名為lambo.it，另一個(gè)在美國(guó)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)使用域名為lamboshp.com，事實(shí)上還有很多以此為名的企業(yè)。此外“Lambo”在其它語(yǔ)境中具有含義，比如：西西里語(yǔ)中的姓氏，希臘語(yǔ)中意為“閃耀”。
域名投資可以是一種合法的商業(yè)活動(dòng)，注冊(cè)域名進(jìn)行轉(zhuǎn)手本身并不構(gòu)成惡意注冊(cè)，是否惡意需取決于具體的事實(shí)。專家組大多數(shù)成員不接受被投訴人關(guān)于爭(zhēng)議域名的主張，對(duì)于被投訴人的注冊(cè)記錄沒(méi)有可信的解釋或相關(guān)證據(jù)。因此專家組必須設(shè)法從已知的證據(jù)中來(lái)推斷被投訴人注冊(cè)爭(zhēng)議域名的意圖。
首先，被投訴人除了聲稱自己開發(fā)了爭(zhēng)議域名外，并沒(méi)有提供任何證據(jù)證明自己打算使用爭(zhēng)議域名；
其次，被投訴人實(shí)際上并沒(méi)有對(duì)“Lambo”一詞是眾所周知的常見(jiàn)縮寫提出異議，他也沒(méi)有聲稱在爭(zhēng)議域名注冊(cè)之日他不知道投訴人或其使用“Lambo”來(lái)代表；
最后，爭(zhēng)議域名在其已解析的網(wǎng)站上以非常高的價(jià)格出售（特別考慮到被投訴人聲稱潛在購(gòu)買者無(wú)法以較低的價(jià)格獲得爭(zhēng)議域名）在第三方平臺(tái)上出售的價(jià)格清楚表明了被投訴人的定位，即“一家可能愿意支付或接近被投訴人要求的極高金額要價(jià)的公司”。根據(jù)相關(guān)證據(jù)顯示，潛在的公司可能是意大利出售樹木和灌木的Lambo.it；在芝加哥經(jīng)營(yíng)四個(gè)加油站的Lambosbp.com。唯一能夠想到符合爭(zhēng)議域名買家的是本案的投訴人或者它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
綜上所述，專家組的大多數(shù)成員認(rèn)為爭(zhēng)議域名為惡意注冊(cè)和惡意使用。投訴人達(dá)成仲裁所有三個(gè)要素，責(zé)令將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給投訴人。因此，也沒(méi)有必要考慮投訴人是否存在反向域名劫持的主張。
更多域名知識(shí)與活動(dòng)，歡迎進(jìn)入創(chuàng)新互聯(lián)查看?，F(xiàn)在注冊(cè)創(chuàng)新互聯(lián)，還可享受1元注冊(cè)域名優(yōu)惠：
本文題目：蘭博基尼域名仲裁案：小組專家2:1決定而轉(zhuǎn)移
網(wǎng)頁(yè)地址：http://www.rwnh.cn/article20/scopjo.html
成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供移動(dòng)網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站改版、網(wǎng)站策劃、Google、網(wǎng)站導(dǎo)航、品牌網(wǎng)站設(shè)計(jì)
聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源： 創(chuàng)新互聯(lián)
