1.2 問(wèn)題分析
首先對(duì) GC 數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)老年代已滿,發(fā)生多次 Full GC,耗時(shí)達(dá) 3 分多,系統(tǒng)已經(jīng)無(wú)法正常運(yùn)行(示例):
成都創(chuàng)新互聯(lián)公司專注為客戶提供全方位的互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù),包含不限于網(wǎng)站設(shè)計(jì)制作、做網(wǎng)站、韶山網(wǎng)絡(luò)推廣、小程序定制開(kāi)發(fā)、韶山網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷、韶山企業(yè)策劃、韶山品牌公關(guān)、搜索引擎seo、人物專訪、企業(yè)宣傳片、企業(yè)代運(yùn)營(yíng)等,從售前售中售后,我們都將竭誠(chéng)為您服務(wù),您的肯定,是我們最大的嘉獎(jiǎng);成都創(chuàng)新互聯(lián)公司為所有大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者提供韶山建站搭建服務(wù),24小時(shí)服務(wù)熱線:18982081108,官方網(wǎng)址:www.rwnh.cn
圖 1 直播高峰期服務(wù)端 GC 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
Dump 內(nèi)存堆棧進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)大量的發(fā)送任務(wù)堆積,導(dǎo)致內(nèi)存溢出(示例):
圖 2 直播高峰期服務(wù)端內(nèi)存 Dump 文件分析
通過(guò)以上分析可以看出,在直播高峰期,服務(wù)端向上萬(wàn)客戶端推送消息時(shí),發(fā)生了發(fā)送隊(duì)列積壓,引起內(nèi)存泄漏,最終導(dǎo)致服務(wù)端頻繁 GC,無(wú)法正常處理業(yè)務(wù)。
1.3 解決策略
服務(wù)端在進(jìn)行消息發(fā)送的時(shí)候做保護(hù),具體策略如下:
根據(jù)可接入的最大用戶數(shù)做客戶端并發(fā)接入數(shù)流控,需要根據(jù)內(nèi)存、CPU 處理能力,以及性能測(cè)試結(jié)果做綜合評(píng)估。
設(shè)置消息發(fā)送的高低水位,針對(duì)消息的平均大小、客戶端并發(fā)接入數(shù)、JVM 內(nèi)存大小進(jìn)行計(jì)算,得出一個(gè)合理的高水位取值。服務(wù)端在推送消息時(shí),對(duì) Channel 的狀態(tài)進(jìn)行判斷,如果達(dá)到高水位之后,Channel 的狀態(tài)會(huì)被 Netty 置為不可寫(xiě),此時(shí)服務(wù)端不要繼續(xù)發(fā)送消息,防止發(fā)送隊(duì)列積壓。
服務(wù)端基于上述策略優(yōu)化了代碼,內(nèi)存泄漏問(wèn)題得到解決。
1.4. 總結(jié)
盡管 Netty 框架本身做了大量的可靠性設(shè)計(jì),但是對(duì)于具體的業(yè)務(wù)場(chǎng)景,仍然需要用戶做針對(duì)特定領(lǐng)域和場(chǎng)景的可靠性設(shè)計(jì),這樣才能提升應(yīng)用的可靠性。
除了消息發(fā)送積壓導(dǎo)致的內(nèi)存泄漏,Netty 還有其它常見(jiàn)的一些內(nèi)存泄漏點(diǎn),本文將針對(duì)這些可能導(dǎo)致內(nèi)存泄漏的功能點(diǎn)進(jìn)行分析和總結(jié)。
消息收發(fā)防內(nèi)存泄漏策略
2.1. 消息接收
2.1.1 消息讀取
Netty 的消息讀取并不存在消息隊(duì)列,但是如果消息解碼策略不當(dāng),則可能會(huì)發(fā)生內(nèi)存泄漏,主要有如下幾點(diǎn):
畸形碼流***:如果客戶端按照協(xié)議規(guī)范,將消息長(zhǎng)度值故意偽造的非常大,可能會(huì)導(dǎo)致接收方內(nèi)存溢出。
代碼 BUG:錯(cuò)誤的將消息長(zhǎng)度字段設(shè)置或者編碼成一個(gè)非常大的值,可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)方內(nèi)存溢出。
避免內(nèi)存泄漏的策略如下:
無(wú)論采用哪種×××實(shí)現(xiàn),都對(duì)消息的最大長(zhǎng)度做限制,當(dāng)超過(guò)限制之后,拋出解碼失敗異常,用戶可以選擇忽略當(dāng)前已經(jīng)讀取的消息,或者直接關(guān)閉鏈接。
以 Netty 的 DelimiterBasedFrameDecoder 代碼為例,創(chuàng)建 DelimiterBasedFrameDecoder 對(duì)象實(shí)例時(shí),指定一個(gè)比較合理的消息最大長(zhǎng)度限制,防止內(nèi)存溢出:
復(fù)制代碼
/**
{1}
{1}
*@parammaxFrameLength the maximum length of the decoded frame.
{1}
publicDelimiterBasedFrameDecoder(
intmaxFrameLength,booleanstripDelimiter, ByteBuf delimiter) {
this(maxFrameLength, stripDelimiter,true, delimiter);
}
需要根據(jù)單個(gè) Netty 服務(wù)端可以支持的最大客戶端并發(fā)連接數(shù)、消息的最大長(zhǎng)度限制以及當(dāng)前 JVM 配置的最大內(nèi)存進(jìn)行計(jì)算,并結(jié)合業(yè)務(wù)場(chǎng)景,合理設(shè)置 maxFrameLength 的取值。
2.1.2 ChannelHandler 的并發(fā)執(zhí)行
Netty 的 ChannelHandler 支持串行和異步并發(fā)執(zhí)行兩種策略,在將 ChannelHandler 加入到 ChannelPipeline 時(shí),如果指定了 EventExecutorGroup,則 ChannelHandler 將由 EventExecutorGroup 中的 EventExecutor 異步執(zhí)行。這樣的好處是可以實(shí)現(xiàn) Netty I/O 線程與業(yè)務(wù) ChannelHandler 邏輯執(zhí)行的分離,防止 ChannelHandler 中耗時(shí)業(yè)務(wù)邏輯的執(zhí)行阻塞 I/O 線程。
ChannelHandler 異步執(zhí)行的流程如下所示:
圖 3 ChannelHandler 異步并發(fā)執(zhí)行流程
如果業(yè)務(wù) ChannelHandler 中執(zhí)行的業(yè)務(wù)邏輯耗時(shí)較長(zhǎng),消息的讀取速度又比較快,很容易發(fā)生消息在 EventExecutor 中積壓的問(wèn)題,如果創(chuàng)建 EventExecutor 時(shí)沒(méi)有通過(guò) io.netty.eventexecutor.maxPendingTasks 參數(shù)指定積壓的最大消息個(gè)數(shù),則默認(rèn)取值為 0x7fffffff,長(zhǎng)時(shí)間的積壓將導(dǎo)致內(nèi)存溢出,相關(guān)代碼如下所示(異步執(zhí)行 ChannelHandler,將消息封裝成 Task 加入到 taskQueue 中):
復(fù)制代碼
public void execute(Runnable task) {
if(task==null) {
thrownewNullPointerException("task");
}
boolean inEventLoop =inEventLoop();
if(inEventLoop) {
addTask(task);
}else{
startThread();
addTask(task);
if(isShutdown()&&removeTask(task)) {
reject();
}
}
解決對(duì)策:對(duì) EventExecutor 中任務(wù)隊(duì)列的容量做限制,可以通過(guò) io.netty.eventexecutor.maxPendingTasks 參數(shù)做全局設(shè)置,也可以通過(guò)構(gòu)造方法傳參設(shè)置。結(jié)合 EventExecutorGroup 中 EventExecutor 的個(gè)數(shù)來(lái)計(jì)算 taskQueue 的個(gè)數(shù),根據(jù) taskQueue N 任務(wù)隊(duì)列平均大小 maxPendingTasks < 系數(shù) K(0 < K < 1) 總內(nèi)存的公式來(lái)進(jìn)行計(jì)算和評(píng)估。
2.2. 消息發(fā)送
2.2.1 如何防止發(fā)送隊(duì)列積壓
為了防止高并發(fā)場(chǎng)景下,由于對(duì)方處理慢導(dǎo)致自身消息積壓,除了服務(wù)端做流控之外,客戶端也需要做并發(fā)保護(hù),防止自身發(fā)生消息積壓。
利用 Netty 提供的高低水位機(jī)制,可以實(shí)現(xiàn)客戶端更精準(zhǔn)的流控,它的工作原理如下:
圖 4 Netty 高水位接口說(shuō)明
當(dāng)發(fā)送隊(duì)列待發(fā)送的字節(jié)數(shù)組達(dá)到高水位上限時(shí),對(duì)應(yīng)的 Channel 就變?yōu)椴豢蓪?xiě)狀態(tài)。由于高水位并不影響業(yè)務(wù)線程調(diào)用 write 方法并把消息加入到待發(fā)送隊(duì)列中,因此,必須要在消息發(fā)送時(shí)對(duì) Channel 的狀態(tài)進(jìn)行判斷:當(dāng)?shù)竭_(dá)高水位時(shí),Channel 的狀態(tài)被設(shè)置為不可寫(xiě),通過(guò)對(duì) Channel 的可寫(xiě)狀態(tài)進(jìn)行判斷來(lái)決定是否發(fā)送消息。
在消息發(fā)送時(shí)設(shè)置高低水位并對(duì) Channel 狀態(tài)進(jìn)行判斷,相關(guān)代碼示例如下:
復(fù)制代碼
public void channelActive(finalChannelHandlerContextctx){
ctx.channel().config().setWriteBufferHighWaterMark(10 *1024*1024);
loadRunner =newRunnable(){
@Override
public void run(){
try{
TimeUnit.SECONDS.sleep(30);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
ByteBuf msg = null;
while(true) {
if(ctx.channel().isWritable()) {
msg =Unpooled.wrappedBuffer("Netty OOM Example".getBytes());
ctx.writeAndFlush(msg);
}else{
LOG.warning("The write queue is busy : "+ ctx.channel().unsafe().outboundBuffer().nioBufferSize());
}
}
}
};
newThread(loadRunner,"LoadRunner-Thread").start();
}
對(duì)上述代碼做驗(yàn)證,客戶端代碼中打印隊(duì)列積壓相關(guān)日志,說(shuō)明基于高水位的流控機(jī)制生效,日志如下:
警告: The write queue is busy : 17
通過(guò)內(nèi)存監(jiān)控,發(fā)現(xiàn)內(nèi)存占用平穩(wěn):
圖 5 進(jìn)行高低水位保護(hù)優(yōu)化之后內(nèi)存占用情況
在實(shí)際項(xiàng)目中,根據(jù)業(yè)務(wù) QPS 規(guī)劃、客戶端處理性能、網(wǎng)絡(luò)帶寬、鏈路數(shù)、消息平均碼流大小等綜合因素計(jì)算并設(shè)置高水位(WriteBufferHighWaterMark)閾值,利用高水位做消息發(fā)送速率的流控,既可以保護(hù)自身,同時(shí)又能減輕服務(wù)端的壓力,防止服務(wù)端被壓掛。
2.2.2 其它可能導(dǎo)致發(fā)送隊(duì)列積壓的因素
需要指出的是,并非只有高并發(fā)場(chǎng)景才會(huì)觸發(fā)消息積壓,在一些異常場(chǎng)景下,盡管系統(tǒng)流量不大,但仍然可能會(huì)導(dǎo)致消息積壓,可能的場(chǎng)景包括:
網(wǎng)絡(luò)瓶頸,發(fā)送速率超過(guò)網(wǎng)絡(luò)鏈接處理能力時(shí),會(huì)導(dǎo)致發(fā)送隊(duì)列積壓。
對(duì)端讀取速度小于己方發(fā)送速度,導(dǎo)致自身 TCP 發(fā)送緩沖區(qū)滿,頻繁發(fā)生 write 0 字節(jié)時(shí),待發(fā)送消息會(huì)在 Netty 發(fā)送隊(duì)列排隊(duì)。
當(dāng)出現(xiàn)大量排隊(duì)時(shí),很容易導(dǎo)致 Netty 的直接內(nèi)存泄漏,示例如下:
圖 6 消息積壓導(dǎo)致內(nèi)存泄漏相關(guān)堆棧
我們?cè)谠O(shè)計(jì)系統(tǒng)時(shí),需要根據(jù)業(yè)務(wù)的場(chǎng)景、所處的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境等因素進(jìn)行綜合設(shè)計(jì),為潛在的各種故障做容錯(cuò)和保護(hù),防止因?yàn)橥獠恳蛩貙?dǎo)致自身發(fā)生內(nèi)存泄漏。
事實(shí)上,這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,即便 ByteBuf 是 Netty 創(chuàng)建的,如果使用不當(dāng)仍然會(huì)發(fā)生內(nèi)存泄漏。在實(shí)際項(xiàng)目中如何更好的管理 ByteBuf,下面我們分四種場(chǎng)景進(jìn)行說(shuō)明。
3.2 ByteBuf 的釋放策略
3.2.1 基于內(nèi)存池的請(qǐng)求 ByteBuf
這類 ByteBuf 主要包括 PooledDirectByteBuf 和 PooledHeapByteBuf,它由 Netty 的 NioEventLoop 線程在處理 Channel 的讀操作時(shí)分配,需要在業(yè)務(wù) ChannelInboundHandler 處理完請(qǐng)求消息之后釋放(通常是解碼之后),它的釋放有 2 種策略:
策略 1:業(yè)務(wù) ChannelInboundHandler 繼承自 SimpleChannelInboundHandler,實(shí)現(xiàn)它的抽象方法 channelRead0(ChannelHandlerContext ctx, I msg),ByteBuf 的釋放業(yè)務(wù)不用關(guān)心,由 SimpleChannelInboundHandler 負(fù)責(zé)釋放,相關(guān)代碼如下所示(SimpleChannelInboundHandler):
復(fù)制代碼
@Override
public void channelRead(ChannelHandlerContextctx, Objectmsg)throws Exception {
boolean release =true;
try{
if(acceptInboundMessage(msg)) {
I imsg = (I) msg;
channelRead0(ctx,imsg);
}else{
release =false;
ctx.fireChannelRead(msg);
}
} finally {
if(autoRelease&&release) {
ReferenceCountUtil.release(msg);
}
}
}
如果當(dāng)前業(yè)務(wù) ChannelInboundHandler 需要執(zhí)行,則調(diào)用完 channelRead0 之后執(zhí)行 ReferenceCountUtil.release(msg) 釋放當(dāng)前請(qǐng)求消息。如果沒(méi)有匹配上需要繼續(xù)執(zhí)行后續(xù)的 ChannelInboundHandler,則不釋放當(dāng)前請(qǐng)求消息,調(diào)用 ctx.fireChannelRead(msg) 驅(qū)動(dòng) ChannelPipeline 繼續(xù)執(zhí)行。
繼承自 SimpleChannelInboundHandler,即便業(yè)務(wù)不釋放請(qǐng)求 ByteBuf 對(duì)象,依然不會(huì)發(fā)生內(nèi)存泄漏,相關(guān)示例代碼如下所示:
復(fù)制代碼
publiccla***outerServerHandlerV2extendsSimpleChannelInboundHandler<ByteBuf>{
// 代碼省略...
@Override
publicvoidchannelRead0(ChannelHandlerContext ctx, ByteBuf msg){
byte[] body =newbyte[msg.readableBytes()];
executorService.execute(()->
{
// 解析請(qǐng)求消息,做路由轉(zhuǎn)發(fā),代碼省略...
// 轉(zhuǎn)發(fā)成功,返回響應(yīng)給客戶端
ByteBuf respMsg = allocator.heapBuffer(body.length);
respMsg.writeBytes(body);// 作為示例,簡(jiǎn)化處理,將請(qǐng)求返回
ctx.writeAndFlush(respMsg);
});
}
對(duì)上述代碼做性能測(cè)試,發(fā)現(xiàn)內(nèi)存占用平穩(wěn),無(wú)內(nèi)存泄漏問(wèn)題,驗(yàn)證了之前的分析結(jié)論。
策略 2:在業(yè)務(wù) ChannelInboundHandler 中調(diào)用 ctx.fireChannelRead(msg) 方法,讓請(qǐng)求消息繼續(xù)向后執(zhí)行,直到調(diào)用到 DefaultChannelPipeline 的內(nèi)部類 TailContext,由它來(lái)負(fù)責(zé)釋放請(qǐng)求消息,代碼如下所示(TailContext):
復(fù)制代碼
protectedvoidonUnhandledInboundMessage(Object msg){
try{
logger.debug(
"Discarded inbound message {} that reached at the tail of the pipeline. "+
"Please check your pipeline configuration.", msg);
}finally{
ReferenceCountUtil.release(msg);
}
}
3.2.2 基于非內(nèi)存池的請(qǐng)求 ByteBuf
如果業(yè)務(wù)使用非內(nèi)存池模式覆蓋 Netty 默認(rèn)的內(nèi)存池模式創(chuàng)建請(qǐng)求 ByteBuf,例如通過(guò)如下代碼修改內(nèi)存申請(qǐng)策略為 Unpooled:
復(fù)制代碼
// 代碼省略...
.childHandler(newChannelInitializer<SocketChannel>() {
@Override
publicvoidinitChannel(SocketChannel ch)throwsException{
ChannelPipeline p = ch.pipeline(); ch.config().setAllocator(UnpooledByteBufAllocator.DEFAULT);
p.addLast(newRouterServerHandler());
}
});
}
也需要按照內(nèi)存池的方式去釋放內(nèi)存。
3.2.3 基于內(nèi)存池的響應(yīng) ByteBuf
只要調(diào)用了 writeAndFlush 或者 flush 方法,在消息發(fā)送完成之后都會(huì)由 Netty 框架進(jìn)行內(nèi)存釋放,業(yè)務(wù)不需要主動(dòng)釋放內(nèi)存。
它的工作原理如下:
調(diào)用 ctx.writeAndFlush(respMsg) 方法,當(dāng)消息發(fā)送完成之后,Netty 框架會(huì)主動(dòng)幫助應(yīng)用來(lái)釋放內(nèi)存,內(nèi)存的釋放分為兩種場(chǎng)景:
如果是堆內(nèi)存(PooledHeapByteBuf),則將 HeapByteBuffer 轉(zhuǎn)換成 DirectByteBuffer,并釋放 PooledHeapByteBuf 到內(nèi)存池,代碼如下(AbstractNioChannel 類):
復(fù)制代碼
protected final ByteBufnewDirectBuffer(ByteBufbuf){
? finalintreadableBytes = buf.readableBytes();
?if(readableBytes==0) {
? ReferenceCountUtil.safeRelease(buf);
? return Unpooled.EMPTY_BUFFER;
? }
? final ByteBufAllocator alloc = alloc();
?if(alloc.isDirectBufferPooled()) {
? ByteBuf directBuf = alloc.directBuffer(readableBytes);
? directBuf.writeBytes(buf,buf.readerIndex(), readableBytes);
? ReferenceCountUtil.safeRelease(buf);
? return directBuf;
? } }
// 后續(xù)代碼省略
}
如果消息完整的被寫(xiě)到 SocketChannel 中,則釋放 DirectByteBuffer,代碼如下(ChannelOutboundBuffer)所示:
復(fù)制代碼
public boolean remove(){
? Entry e = flushedEntry;
?if(e==null) {
? clearNioBuffers();
? returnfalse;
? }
? Object msg = e.msg;
? ChannelPromise promise = e.promise;
?intsize = e.pendingSize;
? removeEntry(e);
?if(!e.cancelled) {
? ReferenceCountUtil.safeRelease(msg);
? safeSuccess(promise);
? decrementPendingOutboundBytes(size,false,true);
? }
// 后續(xù)代碼省略
}
對(duì) Netty 源碼進(jìn)行斷點(diǎn)調(diào)試,驗(yàn)證上述分析:
斷點(diǎn) 1:在響應(yīng)消息發(fā)送處打印斷點(diǎn),獲取到 PooledUnsafeHeapByteBuf 實(shí)例 ID 為 1506。
圖 7 響應(yīng)發(fā)送處斷點(diǎn)調(diào)試
斷點(diǎn) 2:在 HeapByteBuffer 轉(zhuǎn)換成 DirectByteBuffer 處打斷點(diǎn),發(fā)現(xiàn)實(shí)例 ID 為 1506 的 PooledUnsafeHeapByteBuf 被釋放。
圖 8 響應(yīng)消息釋放處斷點(diǎn)
斷點(diǎn) 3:轉(zhuǎn)換之后待發(fā)送的響應(yīng)消息 PooledUnsafeDirectByteBuf 實(shí)例 ID 為 1527。
圖 9 響應(yīng)消息轉(zhuǎn)換處斷點(diǎn)
斷點(diǎn) 4:響應(yīng)消息發(fā)送完成之后,實(shí)例 ID 為 1527 的 PooledUnsafeDirectByteBuf 被釋放到內(nèi)存池。
圖 10 轉(zhuǎn)換之后的響應(yīng)消息釋放處斷點(diǎn)
如果是 DirectByteBuffer,則不需要轉(zhuǎn)換,當(dāng)消息發(fā)送完成之后,由 ChannelOutboundBuffer 的 remove() 負(fù)責(zé)釋放。
3.2.4 基于非內(nèi)存池的響應(yīng) ByteBuf
無(wú)論是基于內(nèi)存池還是非內(nèi)存池分配的 ByteBuf,如果是堆內(nèi)存,則將堆內(nèi)存轉(zhuǎn)換成堆外內(nèi)存,然后釋放 HeapByteBuffer,待消息發(fā)送完成之后,再釋放轉(zhuǎn)換后的 DirectByteBuf;如果是 DirectByteBuffer,則無(wú)需轉(zhuǎn)換,待消息發(fā)送完成之后釋放。因此對(duì)于需要發(fā)送的響應(yīng) ByteBuf,由業(yè)務(wù)創(chuàng)建,但是不需要業(yè)務(wù)來(lái)釋放。
以 Netty HTTPS 服務(wù)端為例,典型的業(yè)務(wù)組網(wǎng)示例如下所示:
圖 11 Netty HTTPS 組網(wǎng)圖
客戶端采用 HTTP 連接池的方式與服務(wù)端進(jìn)行 RPC 調(diào)用,單個(gè)客戶端連接池上限為 200,客戶端部署了 30 個(gè)實(shí)例,而服務(wù)端只部署了 3 個(gè)實(shí)例。在業(yè)務(wù)高峰期,每個(gè)服務(wù)端需要處理 6000 個(gè) HTTP 連接,當(dāng)服務(wù)端時(shí)延增大之后,會(huì)導(dǎo)致客戶端批量超時(shí),超時(shí)之后客戶端會(huì)關(guān)閉連接重新發(fā)起 connect 操作,在某個(gè)瞬間,幾千個(gè) HTTPS 連接同時(shí)發(fā)起 SSL 握手操作,由于服務(wù)端此時(shí)也處于高負(fù)荷運(yùn)行狀態(tài),就會(huì)導(dǎo)致部分連接 SSL 握手失敗或者超時(shí),超時(shí)之后客戶端會(huì)繼續(xù)重連,進(jìn)一步加重服務(wù)端的處理壓力,最終導(dǎo)致服務(wù)端來(lái)不及釋放客戶端 close 的連接,引起 NioSocketChannel 大量積壓,最終 OOM。
通過(guò)客戶端的運(yùn)行日志可以看到一些 SSL 握手發(fā)生了超時(shí),示例如下:
圖 12 SSL 握手超時(shí)日志
服務(wù)端并沒(méi)有對(duì)客戶端的連接數(shù)做限制,這會(huì)導(dǎo)致盡管 ESTABLISHED 狀態(tài)的連接數(shù)并不會(huì)超過(guò) 6000 上限,但是由于一些 SSL 連接握手失敗,再加上積壓在服務(wù)端的連接并沒(méi)有及時(shí)釋放,最終引起了 NioSocketChannel 的大量積壓。
4.2.Netty HTTS 并發(fā)連接數(shù)流控
在服務(wù)端增加對(duì)客戶端并發(fā)連接數(shù)的控制,原理如下所示:
圖 13 服務(wù)端 HTTS 連接數(shù)流控
基于 Netty 的 Pipeline 機(jī)制,可以對(duì) SSL 握手成功、SSL 連接關(guān)閉做切面攔截(類似于 Spring 的 AOP 機(jī)制,但是沒(méi)采用反射機(jī)制,性能更高),通過(guò)流控切面接口,對(duì) HTTPS 連接做計(jì)數(shù),根據(jù)計(jì)數(shù)器做流控,服務(wù)端的流控算法如下:
獲取流控閾值。
從全局上下文中獲取當(dāng)前的并發(fā)連接數(shù),與流控閾值對(duì)比,如果小于流控閾值,則對(duì)當(dāng)前的計(jì)數(shù)器做原子自增,允許客戶端連接接入。
如果等于或者大于流控閾值,則拋出流控異常給客戶端。
SSL 連接關(guān)閉時(shí),獲取上下文中的并發(fā)連接數(shù),做原子自減。
在實(shí)現(xiàn)服務(wù)端流控時(shí),需要注意如下幾點(diǎn):
流控的 ChannelHandler 聲明為 @ChannelHandler.Sharable,這樣全局創(chuàng)建一個(gè)流控實(shí)例,就可以在所有的 SSL 連接中共享。
通過(guò) userEventTriggered 方法攔截 SslHandshakeCompletionEvent 和 SslCloseCompletionEvent 事件,在 SSL 握手成功和 SSL 連接關(guān)閉時(shí)更新流控計(jì)數(shù)器。
流控并不是單針對(duì) ESTABLISHED 狀態(tài)的 HTTP 連接,而是針對(duì)所有狀態(tài)的連接,因?yàn)榭蛻舳岁P(guān)閉連接,并不意味著服務(wù)端也同時(shí)關(guān)閉了連接,只有 SslCloseCompletionEvent 事件觸發(fā)時(shí),服務(wù)端才真正的關(guān)閉了 NioSocketChannel,GC 才會(huì)回收連接關(guān)聯(lián)的內(nèi)存。
流控 ChannelHandler 會(huì)被多個(gè) NioEventLoop 線程調(diào)用,因此對(duì)于相關(guān)的計(jì)數(shù)器更新等操作,要保證并發(fā)安全性,避免使用全局鎖,可以通過(guò)原子類等提升性能。
圖 14 NioEventLoop 定時(shí)任務(wù)執(zhí)行接口
建議業(yè)務(wù)在使用時(shí),對(duì) NioEventLoop 隊(duì)列的積壓情況進(jìn)行采集和告警。
5.1.2 客戶端連接池
業(yè)務(wù)在初始化連接池時(shí),如果采用每個(gè)客戶端連接對(duì)應(yīng)一個(gè) EventLoopGroup 實(shí)例的方式,即每創(chuàng)建一個(gè)客戶端連接,就會(huì)同時(shí)創(chuàng)建一個(gè) NioEventLoop 線程來(lái)處理客戶端連接以及后續(xù)的網(wǎng)絡(luò)讀寫(xiě)操作,采用的策略是典型的 1 個(gè) TCP 連接對(duì)應(yīng)一個(gè) NIO 線程的模式。當(dāng)系統(tǒng)的連接數(shù)很多、堆內(nèi)存又不足時(shí),就會(huì)發(fā)生內(nèi)存泄漏或者線程創(chuàng)建失敗異常。問(wèn)題示意如下:
圖 15 錯(cuò)誤的客戶端線程模型
優(yōu)化策略:客戶端創(chuàng)建連接池時(shí),EventLoopGroup 可以重用,優(yōu)化之后的連接池線程模型如下所示:
圖 16 正確的客戶端線程模型
5.2 內(nèi)存泄漏問(wèn)題定位
5.2.1 堆內(nèi)存泄漏
通過(guò) jmap -dump:format=b,file=xx pid 命令 Dump 內(nèi)存堆棧,然后使用 MemoryAnalyzer 工具對(duì)內(nèi)存占用進(jìn)行分析,查找內(nèi)存泄漏點(diǎn),然后結(jié)合代碼進(jìn)行分析,定位內(nèi)存泄漏的具體原因,示例如下所示:
圖 17 通過(guò) MemoryAnalyzer 工具分析內(nèi)存堆棧
5.2.2 堆外內(nèi)存泄漏
建議策略如下:
排查下業(yè)務(wù)代碼,看使用堆外內(nèi)存的地方是否存在忘記釋放問(wèn)題。
如果使用到了 Netty 的 TLS/SSL/openssl,建議到 Netty 社區(qū)查下 BUG 列表,看是否是 Netty 老版本已知的 BUG,此類 BUG 通過(guò)升級(jí) Netty 版本可以解決。
如果上述兩個(gè)步驟排查沒(méi)有結(jié)果,則可以通過(guò) google-perftools 工具協(xié)助進(jìn)行堆外內(nèi)存分析
本文名稱:Netty防止內(nèi)存泄漏措施
文章路徑:http://www.rwnh.cn/article16/gpojgg.html
成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián),為您提供Google、網(wǎng)站營(yíng)銷、服務(wù)器托管、品牌網(wǎng)站建設(shè)、App開(kāi)發(fā)、品牌網(wǎng)站制作
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知,我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng),如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源: 創(chuàng)新互聯(lián)